Главе московского района Марфино дали 10 лет за новогодний презент на 2,8 миллионов рублей. компании родственницы

В Москве приговорен глава одного из районов СВАО, который, например, гарантировал уплату невыполненного договора практически на 3 миллионов рублей. организации, совладелицей которой являлась его родственница, информирует пресс-служба московской прокуратуры.
Останкинский райсуд Москвы признал бывшего главу управы района Марфино 39-летнего Николая Лебедева виноватым по п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки в виде денежных средств в большом размере за осуществление деяний в адрес взяткодателя, осуществлению коих он имел возможность содействовать ввиду занимаемого должностного положения), ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение взятки в виде денежных средств через посредника в большом размере за осуществление деяний в адрес взяткодателя, осуществлению коих он имел возможность содействовать ввиду занимаемого должностного положения), ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).
Ранее было сказано что, Лебедев владел сведениями о заключении между префектурой СВАО Москвы и ООО "МП Маруся" государственного контракта на исполнение работ по содержанию придомовой территории. С августа 2012 года по январь прошлого года он получал взятки на грани употребления к организации санкций . Практически за 2,5 года должностному лицу лично, и через посредника было передано свыше 1,5 миллионов рублей.
В декабре 2013 года Лебедев в интересах ООО "Строй Делюкс", промежь участников которого была его родственница, завизировал ряд документов о исполнении в период и полностью работ в рамках государственного контракта, заключенного между управой и фирмой. К тому же, как указывает прокурорская служба, обязанности, взятые на себя организацией-агентом, выполнены не были.
Фальшивые документы глава управы продемонстрировал в денежно-казначейское управление СВАО Москвы, которое перечислило на банковский счёт "Строй Делюкс" более 2,8 миллионов рублей.
Суд осудил Николая Лебедева к 10 годам тюрьмы особого режима и пене в 30 миллионов рублей. в доход страны, и лишил права находиться на посту на госслужбе и в органах локального самоуправления на протяжении трех лет.


Смотрите также нужную заметку в сфере бесплатный юрист онлайн без регистрации. Это вероятно может быть весьма полезно.

Еженедельный обзор практики судов: споры об увольнении начальника

Сою каждый день приходится пересматривать большое количество рабочих споров. Сотрудники опротестовывают свое увольнение, требуют с работодателей зарплату и пробуют отстаивать свое право на отпуск. Во всех этих спорах обособленную нишу занимают споры об увольнении начальников компаний. Поэтому им мы решили посвятить на этой неделе обзор практики судов Сою .

1. Начальник компании может лишиться работы по общим основаниям

В случае если руководитель МУП был предупрежден о грядущем слиянии двух учреждений, и тёк свое согласование на работу в новом учреждении на нижестоящей должности, то он не в состоянии рассчитывать на компенсацию как при увольнении по особым основаниям. К таким выводам пошёл Алтайский краевой суд.

Суть спора

Гражданка работала руководителем местной основной общеобразовательной школы по трудовому контракту, осуждённому на неизвестный период с установленным должностным зарплатой и прибавками к нему. По приказу Комитета по образованию власти Бурлинского района Республики Алтай было решено о реорганизации местной школы в форме присоединения к иной местной школе. Руководителю было приказано предупредить всех сотрудников школы об этом в письменной форме и предложить им продолжить трудовые отношения в реорганизованном учреждении на базе статьи 75 ТК РФ.
Потому, что при компании ее должность руководителя была упразднена, гражданку выгнали с работы с занимаемой должности в режиме перевода на пост преподавателя русского и литературы. Наряду с этим, приказом Комитета по образованию было остановлено воздействие трудового контракта в связи с переводом сотрудника на новое место работы, соответственно пункту 5 части 1 статьи 77 ТК РФ. Гражданка от подписи об ознакомлении с этим распоряжениям отказалась и решила пойдёт к судье, сочтя свои права преступленными, с иском об изменении формулировки увольнения, переквалификации его на статью 278 ТК РФ и оплату ей компенсации в сумме трехмесячного дохода, согласно с нормами статьи.

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня отказал в признании требований предъявленных в иске бывшего руководителя школы. Судья исходил из того, что завершение рабочих взаимоотношений с подателем иска как с руководителем легально и обоснованно состоялось на базе пункта 5 части 1 статьи 77 ТК РФ, а основания для завершения трудового контракта с руководителем по пункту 2 статьи 278 ТК РФ - отсутствуют. Алтайский краевой суд в апелляционном определении от 8 июля 2015 г. по делу N 33-6385/2015 согласился с такими выводами суда инстанции первого уровня.
коллегия суда подчернула, что начальник компании, в частности руководитель местного бюджетного образовательного учреждения, может лишиться работы не только по особым основаниям, установленным статьей 278 ТК РФ, но и по общим основаниям, поименованным в статье 77 ТК РФ. Например, в пункте 5 части 1 статьи 77 ТК РФ закреплено право сторон остановить трудовой контракт в связи с переводом сотрудника по его просьбе либо с его согласования на работу к иному работодателю. Наряду с этим, компенсация начальнику при завершении трудового контракта в сумме трехмесячного дохода, на базе норм ТК РФ, надеется лишь в двух случаях:

• при условии, что трудовой контракт остановлен в связи со сменой хозяина имущества компании на базе пункта 4 части 1 статьи 81 ТК РФ;
• при условии увольнения в связи с принятием полномочным органом юрлица, или хозяином имущества компании решения о завершении трудового контракта с сотрудником, по пункту 2 статьи 278 ТК РФ.

Ни один из этих случаев не подходит к спорной обстановке, поскольку случилась реорганизация школы в форме присоединения к иному правовому лицу, а сведения о завершении деятельности юрлица не произведены регистрацию. Истица не опротестовывала своего трудоустройства в качестве преподавателя и приступила к выполнению своих обязательств, а это значит, что трудовой контракт с ней в качестве руководителя остановлен легально.

2. Начальник компании в праве на компенсацию неиспользованного отпуска при увольнении

В случае если начальник лишился работы с занимаемой должности по инициативе хозяина компании, он в праве получить компенсацию трехмесячного дохода, конечно компенсацию за неиспользованный отпуск, в установленном законом режиме. Об этом напомнил Петербургский муниципальный суд.

Суть спора

Гражданин выполнял обязательстве начальника коммерческой структуре по трудовому контракту с ежегодным продолжением полномочий. В очередной раз его полномочия были продлены на один год, но еще до завершения этого периода исключительный хозяин компании остановил полномочия гражданина в качестве руководителя, а выполнение обязательств начальника возложил на иное лицо.
Занимаюший ранее пост директора шёл в судебные органы с иском о взимании с компании компенсации в связи с увольнением и компенсации за неиспользованный отпуск.

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня удовлетворил сообщённые исковые притязания и стребовал с компании компенсацию в адрес бывшего руководителя на базе статьи 279 Трудового кодека РФ. Петербургский муниципальный суд апелляционным определением от 20 января 2015 г. N 33-61/2015 оставил судебное решение инстанции первого уровня в силе.
Судьи отметили, что по нормам статьи 279 ТК РФ во взаимосвязи с положениями статьи 278 ТК РФ, оплата компенсации - нужное условие досрочного расторжения трудового контракта с начальником компании при отсутствии виноватых деяний начальника. Помимо этого, в соотношении со статьей 114 ТК РФ всем сотрудникам даются ежегодные отпуска с сохранением должности и среднего дохода. Наряду с этим, в части 1 статьи 127 ТК РФ предусмотрена оплата при увольнении сотрудника финансовой компенсации за все неиспользованные отпуска. Потому, что в спорной обстановке при завершении рабочих взаимоотношений не была уплачена компенсация за неиспользованный отпуск, коллегия суда сочла нужным стребовать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск согласно с продемонстрированным подателем иска расчетом.

3. Начальнику компании при увольнении согласно решению соучредителей положена компенсация дохода

В случае если начальник компании высвобожден от занимаемой должности досрочно согласно решению соучредителей, то, согласно с условиями трудового контракта, ему положена оплата компенсации не ниже трехкратного среднего месячного дохода. Об этом напомнила коллегия суда по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Суть спора

председатель совета директоров компании, находившийся на посту согласно с условиями трудового контракта, был высвобожден от замещаемой должности согласно решению соучредителей ООО на базе статьи 278 ТК РФ. Но, при увольнении он не получил расчета по зарплате. Сочтя это нарушением своих абсолютно законных прав, начальник пошёл к судье с иском о взимании с бывшего работодателя задолженности по зарплате, компенсации за задержку оплаты зарплаты , компенсации за досрочное расторжение трудового контракта и компенсации морального ущерба.

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня удовлетворил исковые притязания частично и стребовал с работодателя задолженность по зарплате и компенсацию за ее задержку. Но суд не стал рассматривать притязание подателя иска о оплате компенсации за досрочное расторжение трудового контракта, потому, что такая компенса

Глава государства Российской Федерации Путин одобрил отказ от контракта с Эстонией о выдаче преступников

Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин одобрил предложение руководства отказаться от контракта с Эстонией о взаимной выдаче преступников, подобающий документ размещён на официальном интернет-портале юридической информации, по сообщению РИА Новости.

«Принять предложение руководства РФ о направлении эстонской стороне извещения о стремлении РФ не стать участником Протокола к Контракту между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о юридической помощи и юридических отношениях по гражданским, домашним и уголовным делам от 26 января 1993 года, завизированного в городе Москве 3 октября 2001 года», — отмечается в документе.
МИД РФ было поручено отправить Эстонии подобающее извещение.


Смотрите кроме того интересную статью по теме можно ли перевести на др должность генерального директора находящегося в отпуске. Это может быть станет полезно.

В Российской Федерации может быть включён новый Режим осуществления медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Предлагается принять единый режим осуществления медицинского освидетельствования на состояние опьянения для всех случаев, когда закон предусматривает дисциплинарную либо ответственность согласно административному законодательству за осуществление противозаконных деяний в состоянии опьянения. Подобающий проект¹ вынесен на публичное дискуссию Минздравом Российской Федерации.

Сейчас уже действует аналогичный режим медицинского освидетельствования – действительно, используется он лишь в отношении шофёров средств передвижения (приказ Минздрава Российской Федерации от 14 июля 2003 г. № 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").

Минздрав Российской Федерации планирует, например, определить клинические показатели опьянения, правила химико-токсикологических изысканий при осуществлении медицинского освидетельствования и критерии, при присутствии коих имеются основания считать, что лицо, произвёдшее нарушение административного законодательства либо правонарушение, будет в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Перечень таких параметров был пару изменён если сравнивать с действующим. К ним предлагается относить:

• запах алкоголя изо рта;
• неустойчивость позы;
• нарушение речи;
• резкое изменение окраски кожных покровов лица;
• поведение, не подобающее обстановке.

В то время как действующий список параметров кроме этого подразумевает еще два пункта: присутствие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, произведёнными регистрацию, разрешенными для применения в медицинских умыслах и рекомендованными с целью проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и отражённое дрожание пальцев рук (приложение № 6 к приказу Минздрава Российской Федерации от 14 июля 2003 г. № 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").

Что касается клинических показателей опьянения, Минздрав Российской Федерации собирается разделить их на 3 категории:

• изменения психической деятельности (эмоциональная неустойчивость, ускорение либо приостановление темпа мышления и т. п.);
• изменение вегетативно-сосудистых реакций (учащение либо приостановление дыхания, вялая реакция зрачков на свет и т. п.);
• нарушения двигательной сферы (двигательное возбуждение либо заторможенность, пошатывание при ходьбе с скорыми поворотами и т. п.).

Сейчас Программа приготовления докторов (фельдшеров) по вопросам осуществления медицинского освидетельствования на состояние опьянения шофёров (потом – Программа) подразумевает исследование деяния психоактивных и токсических веществ

C 1 cентября начинают функционировать новые тарифы страхования для обладателей страшных объектов

Национальный банк создал новые тарифные ставки, использующиеся при неукоснительном страховании страшных объектов, которые начнут применяться с 1 сентября 2015 года. Подобающее распоряжение уже завизировал премьер-министр РФ Медведев.
Центробанк Российской Федерации выпустил указание для страховых организаций с формулой и показателями для расчета страхового тарифа, который будет использоваться при страховании страшных объектов. К таким предметам, исходя из указания, относятся страшные производственные производственные предметы угольной, сланцевой и торфяной, горнорудной и нерудной индустрии, нефтегазодобывающего комплекса. Кроме того к ним, например, отнесли предметы пищевой и масложировой сфере, АЗС, лифты, подъемные платформы для калек, эскалаторы (кроме установленных в метрополитенах).
Новые тарифы, которые предлагает ЦБ в рамках осуществления закона «Об неукоснительном страховании гражданской ответственности обладателя страшного предмета за причинение вреда по итогам аварии на страшном предмете», резко отличаются по базовой ставке тарифа от действующих сейчас. Так, к примеру, при страховании угольной шахты действующий базовый тариф одинаков 4,94% от страховой суммы, а вот новый сделает уже 7,83%. Наряду с этим, угольный разрез, базовая ставка которого сейчас образовывает 0,85%, будет страховаться со ставкой одинаковой 0,28%. Коэффициенты, которые используются при расчете, не изменились, но в самой структуре страховых тарифов появился пункт «комиссионное поощрение за заключение контрактов неукоснительного страхования», размер которого устанавливается страховой организацией, но не должен быть больше 10%.
Данное указание Банка Российской Федерации получит неукоснительную правовую силу, начиная с 1 сентября этого года, каким образом это следует из выпущенного незадолго до на официальном интернет-портале юридической информации распоряжения Руководства РФ от 20.08.2015 N 874.
Практически, страхование страшных объектов не является новинкой для их обладателей и страховых организаций. Действующие на текущий момент тарифы свыше выгодны при многосторонней страховке учреждения. Ввод новых ставок свыше рентабельно для учреждений среднего уровня и при страховании обособленных страшных строений из производственного комплекса. Но наряду с этим ввод рабочей группы за заключение страхового контракта делает работу страховой организации свыше выгодной, а вот обладателей такого рода бизнеса, наиболее вероятно, ожидают добавочные затраты.

Изучите также нужную заметку в сфере отчет юриста. Это может оказаться весьма интересно.

Визитёр гипермаркета отсудил 300 000 рублей. у благотворителей, чья коробка приземлились ему на голову

В Красноярском крае суд предписал благотворительную компанию уплатить компенсацию молодом человеке, который полтора месяца лечился из-за травмы, полученной при падения ему на голову коробки в торговом центре, информирует пресс-служба Красноярского краевого суда.
В Ачинский муниципальный суд с иском к фонду "Согласование" о взимании о компенсации морального ущерба за полученные травмы обратился окрестный обитатель. Со слов подателя заявления, в августе прошлого года на протяжении прогулки по торговому центру с верхнего этажа на него упала тяжелая коробка. В поликлинике молодом человеке поставили диагноз – "закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга и переломом височной кости", квалифицировавшийся как тяжёлый вред здоровью. Податель иска 14 дней провел в стационаре, после чего еще месяц проходил амбулаторное лечение.
В судейском совещании сотрудник, занимавшийся разгрузкой товара, разъяснил, что ставил коробки друг на друга, прислонив их к натянутому баннеру. Рекламная ткань не выдержала нагрузки, исходя из этого верхняя коробка упала на голову приобретателю. Помимо этого, суд определил, что грузчик являлся добровольцем благотворительной компании и реализовал свою деятельность на бесплатной базе.
Суд постановил стребовать с фонда "Согласование" в адрес потерпевшего 300 000 рублей. компенсации морального ущерба и 2500 рублей. затрат на услуги его представителя.
Фонд оспорил решение, считая, что ответственность обязан нести сам грузчик. Но Красноярский краевой суд оставил претензию без удовлетворения, разъяснив, что доброволец пребывал в гражданско-правовых отношениях с фондом и действовал от его имени, исходя из этого возмещать причиненный вред должна поэтому компания.

Пенсионный фонд разъяснил режим представления рассрочки на оплату страховых платежей

В ПФР разъяснили плательщикам страховых платежей, как определяется сумма задолженности по страховым платежам, пеням и пеням, на которые может быть представлена рассрочка. Кроме того эксперты фонда поведали, на базе каких документов может быть принято решение о рассрочке либо отсрочке, а помимо этого, раскрыли режим деяний после завершения срока рассрочки.
Пенсионный фонд Российской Федерации выпустил письмо от 25.03.2015 N НП-30-26/3781 «О некоторых вопросах по представлению плательщикам страховых платежей отсрочек (рассрочек)», в котором ответил на вопросы плательщиков страховых платежей, связанные с представлением отсрочек (рассрочек) по оплате страховых платежей на неукоснительное пенсионное и медицинское страхование.
Эксперты ПФР разъяснили, как даётся рассрочка либо отсрочка по оплате страховых платежей, и конкретно какие документы для этого необходимы. А самое основное - как определяется и из чего складывается сумма задолженности, на которую возможно представить рассрочку по уплате. Раздельно было указано, что при решении вопроса о возможности представления рассрочки либо отсрочки будет учитываться коэффициент платежной способности плательщика.
Как именно считается этот коэффициент, было разъяснено в письме ПФР от 20.04.2015 N НП-30-26/4958, в котором плательщикам страховых платежей продемонстрировали коэффициент платежной способности плательщика (Кпл) либо, в противном случае говоря, коэффициент оборачиваемости финансовых потоков. Чтобы эксперты Пенсионного фонда имели возможность установить этот коэффициент, плательщик страховых платежей, вместе с обращением на рассрочку, обязан представить справки об обороте финансовых средств и справки об остатках по всем открытым банковским счетам.

Материалы по тематике

ПФР разъяснил режим представления рассрочки по оплате страховых платежей

Обособленное внимание эксперты Пенсионного фонда уделили завершению срока, на который компании была представлена рассрочка. За это время задолженность должна быть вполне погашена и учреждение не должно допустить ее повторного происхождения - иначе оно уже не сумеет рассчитывать на получение возможности рассрочки либо отсрочки в грядущем. Помимо этого, в случае нарушения компанией условий представленной рассрочки, ее воздействие может быть остановлено досрочно и на задолженность может быть начислена пеня либо санкции.
Для принятия решения об отсрочке либо рассрочке в ПФР будут употребляться информацию о сравнении суммы задолженности, которая появилась по уважительным условиям, и общей задолженн


Посмотрите также нужную информацию в сфере нормативное. Это может быть будет небезынтересно.

Установленная премия за количество покупок. Учет для приобретателя на УСН

Как воспроизвести в учете компании-приобретателя, использующей УСН с предметом налогообложения "доходы, уменьшенные на степень затрат", получение финансовой премии (бонуса) за достижение конкретного объема покупок непродовольственных товаров за месяц, в случае если премия предусмотрена контрактом продажи и не изменяет цену купленных товаров?
Сумма премии, причитающаяся к получению компанией согласно с условиями контракта за приобретение конкретного количества товаров, образовывает 60 000 рублей. (ее сумма определяется как 6% от контрактной цены купленных товаров при условии приобретения конкретного объема). Премия получена компанией в месяце, следующем за месяцем выполнения условий контракта, уполномачивающих на ее получение.

Гражданско-правовые отношения

Соответственно экспресс. 506 ГК РФ согласно соглашению продажи поставщик-отчуждатель, реализующий предпринимательство , обязуется передать в обусловленный период либо периоды создаваемые либо закупаемые им товары приобретателю для применения в предпринимательстве либо в других умыслах, не связанных с личным, домашним, домашним и другим похожим применением.
В этом случае контрактом продажи предусмотрено представление финансовой премии за исполнение условий об объеме покупки товаров без изменения цены раньше купленных товаров. Такие условия контракта продажи не идут вразрез нормам гражданско правового регулирования РФ, потому, что условия контракта определяются по благоусмотрению сторон (помимо случаев, когда подобающие условия предписаны законом либо другими нормативно правовыми актами) (п. 4 ст. 421 ГК России).

Бухучет

В отношении признания скидок при отражении затрат Министерство финансов Российской Федерации объяснил, что , если контрактом предусмотрено представление отчуждателем скидки, приобретатель (клиент) признает затраты по такому контракту в сумме за вычетом установленной контрактом скидки (кроме случая, когда приобретатель (клиент) не в состоянии (либо не собирается) соблюдать условия получения скидки). Наряду с этим учитываются все скидки вне зависимости от формы их представления (возврат финансовых средств приобретателю, неоплачиваемое представление товаров, др.) (Советы аудиторским компаниям, личным аудиторам, аудиторам по осуществлению аудита годовой бухгалтерской отчетности компаний за 2014 год (Приложение к Письму Министерства финансов Российской Федерации от 06.02.2015 N 07-04-06/5027)).
В пересматриваемом случае соответственно условиям контракта премия даётся без изменения цены купленных товаров. Вследствие этого думаем, что на данную обстановку советы Министерства финансов Российской Федерации не распространяются.
Товары принимались к учету по практической себестоимости, которой

Банк Российской Федерации единовременно повысил официальный курс евро свыше чем на 4 рублей.

Курс евро к рублю, установленный на 25 августа, повысился если сравнивать с данными на субботу на 4,4824 рублей. и сделал 81,1533 рублей. А курс американского доллара к рублю закреплён на уровне 70,7465 рублей., что на 2,6249 рублей. больше показателя, установленного на 22 августа. Эта информация расположена на сайте Банка Российской Федерации.

Отметим, что раньше такой высокий показатель курса евро был подчёркнут в декабре 2014 года, тогда он превзошёл отметку в 82 рублей. и сделал 84,5890 рублей. В марте этого года наблюдалось понижение курсов американского доллара и евро, но это было временным явлением.

Усредненный курс доллара США и Евро, вычисленная по официальным курсам на вторник, кроме того увеличилась если сравнивать с данными на субботу на 3,4608 рублей., сделав 75,4296 рублей.

Детальнее о динамике курса зарубежной валюты к рублю определите посредством сервиса "Валютные котировки".

Почитайте также хороший материал по вопросу римские юристы. Это может быть станет весьма полезно.

Обвинение требует 6 лет колонии для подсудимого по делу ХК "Локомотив"

Обвинение требует осудить подсудимого по делу об аварии, в которой умерли игроки ярославского хоккейного клуба «Локомотив», к шести годам спецпоселении-, сказал во вторник РИА Новости представитель райсуда Ярославля.

Авария в аэропорту Туношна под Ярославлем случилась 7 сентября 2011 года, в ней умерли 44 человека, в частности члены ХК «Локомотив». Обвиняемым по делу о трагедии является замгендиректора по компании летной работы компании «Як Сервис» Вадим Тимофеев, пострадавшие — отцы с матерью игроков ХК «Локомотив». Во вторник, 25 августа, в Ярославском районом суде начались дебаты сторон.
«Гособвинитель "настойчиво попросил" шесть лет колони-поселения для подсудимого. На чем они (обвинители) настаивали сначала, на том и настаивают», — произнёс собеседник агентства.
Кроме того, он утвержает, что обвинение не подхватило исковые притязания на в районе 18 миллионов рублей за цена самолета обладателю воздушного судна, Центру Хруничева, и 3 млн. рублей — за цена экипировки и инвентаря ХК «Локомотив».
Дебаты сторон по делу продолжатся в четверг, 27 августа, в . На суде выступят защита подсудимого и потерпевшие.
По мнению следователей, Тимофеев неправомерно разрешил экипажу самолета полеты, а допуск начальника судна был оформлен на базе недействующих документов. Помимо этого, было точно как мы знаем, что летный состав не пробежал обучение, а данные бортовых самописцев, фиксировавших оплошности погибшего начальника воздушного судна на протяжении прошлых полетов, фактически не были проанализированы. Тимофеев виновности не признает.
На борту разбившегося самолета Як-42 находились хоккеисты «Локомотива», отправлявшиеся на первую игру четвертого сезона Континентальной хоккейной лиги, которая должна была пробежать в Минске с локальным «Динамо». Всего на борту было 45 человек: 37 пассажиров и восемь членов экипажа; 43 человека умерли на месте, хоккеист Александр Галимов умер в поликлинике. Выжить удалось только бортинженеру Александру Сизову.

Календарь бухгалтера на 7 дней 24 - 30 августа

Бизнесменам пора отчитаться по НДС, налогам и налогу на прибыль.
Завтра, во вторник, 25 августа, налоговые агенты и плательщики налогов (кроме лиц, выставляющих приобретателю счета-фактуры с выделением НДС) должны оплатить третью часть НДС за второй квартал.
В этот же день отчитываются плательщики налогов, работающие с подакцизными товарами, в частности природным газом и табачными товарами. Они сдают декларацию и платят налоги за июль или представляют документы, удостоверяющие их право на освобождение от оплаты налога. Подобных деклараций и документов сотрудники налоговой администрации ожидают от бизнесменов, обладающих правом совершать операции с прямогонным бензином, бензолом, параксилолом, ортоксилолом, и/либо денатурированным этиловым спиртом, и вдобавок включенных в Реестр эксплуатантов гражданской авиации РФ и имеющих подобающий сертификат (свидетельство) эксплуатанта, но подаваемые ими сведения должны касаться месяца мая.
Кроме того во вторник – конечный период, когда изготовители табачной продукции должны продемонстрировать отчётность об применении особых марок для маркировки своих товаров, а пользователи недр заплатить НДПИ за июль.
За прошедший месяц нужно будет рассчитаться и тем плательщикам налогов, которые решили остановить деятельность в качестве сельхозтоваропроизводителя либо с августа при ведении предпринимательстве отказались от применения УСН . Уже бывшие сельскохозяйственные изготовители должны сдать декларацию по ЕСХН и оплатить налог по пошедшему от сотрудников налоговой администрации извещению. По похожему документу отчитываются и в случае отказа от УСН. Формы сдаваемых деклараций для фермеров и «упрощенцев» различные – установленные Приказом ФНС Российской Федерации от 28.07.2014 N ММВ-7-3/384@ и Приказ ФНС Российской Федерации от 04.07.2014 N ММВ-7-3/352@, соответственно. Все они доступны читателям в неоплачиваемом сервисе Петербургского юридического портала «Календарь бухгалтера».
В пятницу, 28 августа, правовые лица, у коих средняя численность сотрудников превышает 15 человек (помимо небольших учреждений, государственных и местных учреждений), должны сдать статистическую отчетность о денежном состоянии компании по форме П-3 (Приказ Росстата от 29.08.2014 N 543). Помимо этого, в последний рабочий день этой недели плательщики налогов, исчисляющие ежемесячные задатки по практически полученной прибыли, должны не забыть предупредить о непродуктивных скважинах за июль.
Кроме того в пятницу управляющий товарищ, ответственный за ведение налог учёта, исчисляющий ежемесячные задатки по практически полученной прибыли, должен продемонстрировать расчет денежного итога соинвестиционного товарищества за июль, а плательщики налогов и налоговые агенты, исчисляющие ежемесячные задатки по практически полученной прибыли, отчитываются по налогу на прибыль за прошедший месяц. Ежемесячный задаток по этому налогу должны занести и снова сделанные компании, в случае если их июльская выручка от реализации превзошла 1 миллион рублей. А для тех плательщиков налогов, кто отчитывается перед страной по результатам первых трех месяцев, полугодия и девяти месяцев, 28 августа – конечный период оплаты второго ежемесячного платежа по налогу на прибыль в третьем квартале.

Слушания об УДО Евгении Васильевой перенесены из-за совещания в Горсуде столицы

Судогодский райсуд Владимирской области сейчас по требованию защиты отложил разбирательство ходатайства об УДО основной фигурантки дела "Оборонсервиса" Евгении Васильевой, информирует "Интерфакс".
Судья Илья Галаган избрал новое совещание на 25 августа, удовлетворив требование юриста Васильевой Хасана Борокова, который отправил в суд телефонограмму о том, что сейчас он обязан принимать участие в слушаниях в Горсуде столицы. Иной защитник Васильевой, он утвержает, что находится в командировке. "Исходя из этого оказалась накладка у нас", – сообщил в четверг корреспондентам юрист.
Напомним, незадолго до поступила информация, что папа Васильевой занёс свыше 216 миллионов рублей. на счета компаний и учреждений, признанных пострадавшими по делу "Оборонсервиса". Так, все осужденные по этому делу считаются возместившими вред и получили право требовать об условно-досрочном освобождении.
В мае Евгения Васильева была приговорена Пресненским судом Москвы на пять лет колонии общего режима. Сейчас она отбывает наказание в женской колонии № 1 в поселке Головино Владимирской области.

Руководство предлагает сократить время на осуществление прокурорских ревизий

На разбирательстве Госдумы находится занесённый кабмином закон, который устанавливает допустимые периоды с целью проведения прокурорских ревизий, и вдобавок представления документов по притязаниям прокурорской службы. Похожая инициатива в частности облегчит и положение русских бизнесменов.
Руководство Российской Федерации занесло в гос Думу закон, регламентирующий периоды представления документов по запросам от Прокурорской службы и периоды осуществления прокурорских ревизий. Базой для этого проекта законодательного акта стало вердикт Конституционного Суда, которое детализирует несоответствие статей 18, 19, 46 и 55 Конституции РФ и закона «О прокурорской службе». Например в своем определении суд отметил на отсутствие периодов осуществления ревизий и периодов представления документов по запросу от Прокурорской службы.
Исходя из предложенного проекта законодательного акта, при выявлении случаев нарушения законов, прокурорский работник либо его помощник должны предупредить начальника компании, перед коей будет начата ревизия. Устанавливается период ревизии – до 30 суток. Он может быть продлен еще на столько же, в случаях, когда с целью проведения проверочных мероприятий необходимо произвести долгую экспертизу либо похожие изыскания.
Как отмечено в проекте, "не разрешается осуществление ревизии выполнения законов повторно в связи с теми же обстоятельствами, которым по результатам раньше осуществлённой ревизии уже была дана либо должна быть дана юридическая оценка, при отсутствии каких-либо новых либо снова открывшихся условий". Решение о продолжении периодов ревизии должны приниматься лишь Генпрокурором РФ либо тем его помощником, который уполномочен для принятия этого решения.
Кроме того определены периоды представления документов по прокурорскому запросу от компании, перед коей этот запрос сделан. По притязанию прокурорской службы компания обязана на протяжении 10 суток представить документы, которые отмечены в запросе. В случае если запрос производится в процессе ревизии, то компания обязана их представить в течении 5 суток. А вдруг прокурорская служба усмотрела угрозу жизни и здоровью граждан, угрозу стране либо нацбезопасности - то в течении 24 часов. Наряду с этим проверяемая компания может не предоставлять документы, находящиеся в открытом доступе либо являющиеся публичными.
Увидим, что это уже не первый случай, когда позиции кабмина и прокуратуры оказываются противоположными. Например, недавно Руководство вынесло негативное заключение на закон Генеральной прокуратуры, соответственно которому последняя требовала течь ей право получать в банках сведения о счетах и операциях граждан и организаций без подобающего судебного решения:

Представление органам прокурорской службы, не реализующим следственных деяний, права на получение подобающих данных у банков только для умыслов прокурорского контроля представляется безосновательным, потому, что расширение списка лиц, обладающих правом на получение сведений, составляющих банковскую тайну, может послужить причиной к дискредитации университета банковской тайны, и вдобавок сделает предпосылки для нарушения Конституции РФ

Авторы проекта законодательного акта уверены в том, что эта инициатива обязана уладить вопрос о периодах и ограничениях в представлении документов в отношении всех видов компаний - от федеральных органов до коммерческих и некоммерческих структур (даже не обращая внимания на то, что вышеупомянутое распоряжение КС РФ изначально касалось лишь последних).
Исходя из этого предложенный Руководством закон возможно играет на руку и нашему бизнесу, избавляя его от излишнего контроля, и разрешая расти и развиваться без опасений. Бизнесмены, в случае его принятия, сумеют быть убеждённы, что "люди в светло синий мундирах" не начнут мешать им реализовать свою деятельность и получать прибыль.

Минздравом Российской Федерации созданы правила осуществления экспертизы связи заболевания с специальностью

Статьей 63 закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ "Об базах защиты здоровья граждан в РФ" предусмотрено осуществление экспертизы связи заболевания с специальностью. Такая экспертиза производится с целью установления причинно-следственной связи заболевания с работой. Режим ее осуществления и форму медицинского заключения о присутствии либо об отсутствии профзаболевания обязан определить полномочный федеральный орган исполнительной власти.

С целью реализации указанной нормы Минздрав Российской Федерации приготовил проект приказа "Об одобрении Режима осуществления экспертизы связи заболевания с специальностью и формы медицинского заключения о присутствии либо об отсутствии опытного заболевания"¹. Документ вынесен на публичное дискуссию.
Так, определено, что экспертиза производится специализированной медорганизацией – центром опытной патологии либо подразделением медорганизации в области профпатологии, имеющей разрешение на осуществление подобающей деятельности. Экспертиза связи заболевания с специальностью при остром профаболевании (отравлении) устанавливается в медорганизации государственной либо местной системы здравоохранения по месту жительства либо по месту прикрепления сотрудника. С целью проведения экспертизы должна быть сформирована все время действующая врачебная рабочая группа (в составе докторов-профпатологов).
Установлены категории граждан, перед коих может быть осуществлена экспертиза связи заболевания с специальностью. В чих числе:

• сотрудники, исполняющие работу по трудовому контракту (договору);
• граждане, исполняющие работу по гражданско-правовому контракту;
• обучающиеся, работающие по трудовому контракту (договору) на протяжении практики в компаниях;
• лица, осужденные к тюрьме и завлекаемые к труду;
• другие лица, участвующие в производственной деятельности компании либо ИП.

Сформирован список документов, нужных с целью проведения экспертизы, и улажена операция ее осуществления врачебной рабочей группой. Предполагается, что в случае несогласия с решением таковой комиссии гражданин сумеет обратиться в центр опытной патологии, полномочный Минздравом Российской Федерации пересматривать разногласия для выяснения диагноза профзаболевания, с обращением о осуществлении экспертизы связи заболевания с специальностью. Кроме того предусмотрена возможность оспорить решения, принятые врачебной рабочей группой центра профпатологии и врачебной рабочей группой Центра профпатологии Минздрава Российской Федерации по суду – такое оспаривание не мешает осуществлению независимой медэкспертизы в любой другой компании, имеющей разрешение, за счет личных средств граждан, средств юрлиц и других средств.
Напомним, опытным заболеванием считается хроническое либо остро

Опубликованы правила и условия списания задолженностей по государственным закупкам

Минфин Российской Федерации приготовило приказ, содержащий нормы и условия для списания неустоек, административных штрафов и пеней, появляющихся в рамках контрактов по госзаказам. Сейчас организации, заключившие сделку с страной, будут знать, как избежать судейских слушаний в том случае, если государство предоставило к ним притязание о взимании пени либо неустойки.
Министерство финансов определил режим деяний, и вдобавок форму извещения для «осуществления клиентом в 2015 году списания начисленных сумм неустоек (пеней, пеней)» по договорам государственных покупок". Подобающий приказ уже произведён регистрацию в Минюсте. Исходя из норм, установленных учреждением, он обязан использоваться лишь к тем контрактам, которые попадают по всем условиям под закон N 44-ФЗ и обязанности по которым вполне были исполнены в текущем году.
Документ касается случаев, когда в рамках госконтракта на продажу товаров либо исполнение услуг для федеральных потребностей, появилась неустойка, пеня либо штраф в адрес клиента. Последний может списать эту задолженность в случаях, в случае если размер неустойки образовывает менее 5% от суммы договора. Для этого нужны, в первую очередь, акт сверки, показывающего размер неустойки, и во-вторых, передаточный акт- либо аналогичный документ.
Таким же образом клиент может списать задолженность менее 20% от суммы договора, в случае если подрядчик занесёт на протяжении этого года половину от суммы начисленного административного штрафа. При таких условиях, помимо актов сверки и документов, закрывающих обязанности подрядчика, должна быть еще информация о зачислении половины «штрафных» средств от администратора доходов бюджета страны либо о зачислении этих средств на счет самого клиента.
Списание средств без документов, удостоверяющих задолженность со стороны подрядчика, не разрешается. В случае если же таковой долг списан, то на протяжении 20 суток с момента осуществления подобающего платежа организация-подрядчик получит извещение с указанием сумм. Наряду с этим государственная компания, которая не является администратором доходов, обязана предупредить об этом распорядителя своих средств на протяжении 3 суток.
Так, в случае если второй стороной по договору с коммерческой структурой стало «государство», и организация осталась ему обязана меньше 5% от суммы договора, то возможно признать эту неустойку, завизировать все акты и ожидать в то время как госзаказчик спишет этот долг. В случае если же сумма неустойки образовывает от 5 до 20% - возможно дать согласие на неустойку, закрепив это документарно, после чего оплатить половину от суммы долга и снова же ожидать полного списания.
Именно поэтому документу у организаций, исполняющих серьёзные для страны заказы, является действующий механизм, который разрешит избежать им появления в суде, а вероятно - и запуска процессы банкротства.
Где определить больше про систему госзаказа (договорную систему)?

• На семинарах по тематике государственного заказа и договорной системе.
• В Путеводителях по договорной системе и по спорам в сфере государственного заказа системы Консультант Плюс.

Суд смягчил приговор суда фигурантке дела "Оборонсервиса" Егоровой на два месяца

Столичный городской суд в пятницу смягчил приговор суда фигурантке дела «Оборонсервиса» - самого громкого в настоящее время коррупционного процесса о хищениях в министерстве Обороны РФ - Ирине Егоровой с 4 лет до трех лет и десятка месяцев заключения, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

Приговор суда в отношении других троих осужденных - Юрия Грехнева, Ларисы Егориной и Максима Закутайло -  сохранён силу .
Самая узнаваемая фигурантка этого дела, экс-чиновница Минобороны РФ Евгения Васильева на совещании кроме того не присутствует. Раньше ее защита отозвала претензию на приговор суда, и по сей день она уже отбывает наказание в одной из колоний Владимирской области.
Дело «Оборонсервиса» было возбуждено в 2012 году после раскрытия масштабной схемы хищений гос собственности в министерстве Обороны Российской Федерации и стоило должности министру Анатолию Сердюкову.
Схема, согласно точки зрения расследования, заключалась в следующем: соучастники во главе с Васильевой через структуры «Оборонсервиса» и ряд частных компаний реализовывали по заниженным стоимостям предметы Минобороны, украв так в районе 3 миллиардов рублей. Продажи производились в рамках масштабной реформы Минобороны, призванной избавить учреждение от ненадобного имущества и лишних функций.
Но, в процессе судейского совещания указанная сумма сократилась на две трети, до 1 миллиарда рублей: судья сочла, что ряд обвинений расследование сопроводило не заслуживающими доверия заключениями специалистов.
В первых числах Мая суд осудил Васильеву к пяти годам тюрьмы , а других участников - к разным срокам заключения: Максима Закутайло - к 3,5 годам, Ларису Егорину - к четырем годам и трем месяцам, Ирину Егорову и Юрия Грехнева - к четырем годам тюрьмы . Кроме этого, были удовлетворены многомиллионные гражданские иски к осужденным со стороны пострадавших.
Если судить по обвинительному заключению, самому Сердюкову расследование отвело роль одураченного начальника, ничего не подозревавшего о масштабных правонарушениях, совершавшихся главой департамента его учреждения. Сам бывший глава министерства, выступая в суде свидетелем, заступился за Васильеву, объявив, что она не нанесла Минобороны вреда и работа по продаже недвижимой собственности была осуществлена «качественно и своевремнно». Суд решил, что Сердюков пал жертвой злоупотребления доверием.
В своих претензиях осужденные и их юристы отметили на необоснованность и чрезмерную суровость приговора суда, и вдобавок на свою непричастность к инкриминированным им деяниям. Кроме того они отметили, что суд при вынесении приговора суда не изучил все продемонстрированные защитой подтверждения. Вследствие этого они требовали аннулировать приговор суда.
Со своей стороны, сторона обвинения требовала суд оставить приговор суда без изменения, признав его абсолютно законным и обоснованным.
Суд отклонил ходатайство стороны защиты об изучении подтверждений, уже исследовавшихся раньше судом инстанции первого уровня, сочтя его немотивированным.
Кроме того было отклонено ходатайство стороны защиты об истребовании аудиозаписи оглашения приговора суда в суде инстанции первого уровня.
Кроме этого, в процессе совещания был опрошен вызванный юристом Грехнева специалист в области судейском медицины, сообщивший, что подсудимый страдает от позвоночной грыжи, в связи с чем испытывает сильные боли, а состояние его здоровья за время нахождения в СИЗО ухудшилось. Со слов врача, Грехневу требуется хирургическое вмешательство.
По итогам суд посчитал исходный приговор суда Егориной, Грехневу и Закутайло абсолютно законным и обоснованным и оставил претензию без удовлетворения. Период наказания Егоровой сокращен на два месяца - до трех лет и десятка месяцев.

СКР осуществил обыски по делу о криминальном ремонте судейского офиса

В Вологодской области возбуждено дело в отношении судейского государственного служащего, заплатившего лишний миллион рублей поднадзорной организации за ремонт здания судейского участка, информирует пресс-служба СУ СКР по округу.
Бывший помощник руководителя – начотдела материально-технического снабжения ГКУ ВО "Центр многостороннего обеспечения деятельности общемировых судей" подозревается в осуществлении правонарушения по ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).
По мнению следователей, 23 декабря 2014 года работник центра без нужных операций, установленных техзаданием и сметной документацией к договору с ОАО "Общестроительное управление №209", завизировал акт приемки исполненных работ по капитальному ремонту здания судейского участка №49 в городе Кириллове. Государственный служащий, как полагает СКР, действовал в интересах поднадзорного ему ООО "Чистый сервис". На базе документа центр многостороннего обеспечения деятельности общемировых судей перечислил на банковский счёт общестроительного управления более 1,7 миллионов рублей.
К тому же, соответственно акту ревизии региональной надзорно-счетной палаты, практические объемы потреблённых материалов и исполненных работ по ремонту предмета не отвечали отраженным в приемке и были завышены свыше чем на 960 000 рублей.
30 июля замдиректора центра был задержан работниками СУ СКР и региональной милиции. По месту его жительства и в организации "Чистый сервис" осуществлены обыски. На сегодняшний день разрешается вопрос об избрании ему меры пресечения.

Для оффшорных организаций прикрыли доступ к участию в государственных закупках

С 13 августа 2015 года установлен запрет для всех организаций, которые произведены регистрацию в оффшорных территориях, на участие в государственных покупках. Так, длится борьба как с оффшорными организациями, так и за увеличение соперничества в области государственных контрактов

Сейчас начал применяться закон от 13.07.2015 N 227-ФЗ, которым вводится запрет на осуществление покупок товаров, работ и услуг для обеспечения местных и государственных потребностей у компаний-поставщиков либо подрядчиков, которые являются оффшорными организациями, под которыми понимаются государство либо территория, включённые в утверждаемый согласно с подпунктом 1 пункта 3 статьи 284 НК РФ список стран и территорий, предоставляющих льготный налоговый режим налогообложения и (либо) не предусматривающих раскрытия и представления информации при осуществлении денежных операций (оффшорные территории) в отношении юрлиц.
Сначала это указывает, что к покупкам, организованным организациями с государственным либо местным участием не будут допущены каждые компанию, имеющие регистрацию в оффшорных территориях. Но этим дело не ограничится. Так как кое-какие организации силятся скрывать свою принадлежность к офшорам. Исходя из этого в обязательство рабочей группы по осуществлению покупок, самого клиента а также оператора электронной площадки, на которой производится покупка, вменяется осуществление ревизии всякого участника покупки на соотношение таким притязаниям. При выявлении принадлежности к офшору участник торгов будет выбывать из них на любой стадии.
Помимо этого, законодательно дополнен список случаев, когда государственная закупка может выполняться клиентом у монопольного , в случае если клиент - библиотека либо образовательная компания, а объект покупки - права на доступ к информации из иностранных баз данных.
Так государство продолжает борьбу с выводом денежных средств в оффшорные территории. В особенности, при таких обстоятельствах, это относится бюджетных средств и средств компаний с госучастием. Помимо этого, ввод лимитирования такого рода, создает благоприятные условия для наших поставщиков и подрядчиков. Так как обычно, они не в состоянии предложить конкурентоспособные стоимости из-за большего количества издержек. Но до сей поры имеют место опасения, что эта система до конца не получит ранее первой половины 2016 года, из-за избыточности заказов и недостаточности конкурентоспособных операций. Остается только сохранять надежду, что коэффициент нужных деяний в этой области с принятием закона увеличится на режим, а то и больше

Гражданин Азербайджана отбывал период в колонии по чужим документам

Прокурорская служба Кабардино-Балкарии проводит ревизию по обстоятельству обнаружения в одной из колоний республики гражданина Азербайджана, который отбывал период по чужим документам, по сообщению РИА Новости ссылаясь на сообщение учреждения.

«В процессе ревизии определено, что осужденный в декабре 2014 года Преображенским райсудом Москвы за разбой к трем с половиной годам тюрьмы гражданин в июне этого года приехал из СИЗО-1 Москвы в исправительно-трудовую колонию №1 в Кабардино-Балкарии для последующего отбывания наказания по месту жительства», — сказано в сообщении.
Наряду с этим в личном деле осужденного отсутствовал документ, удостоверяющий его личность. Согласно данным прокуратуры, она была определена дознавателем УВД по Восточному административному округу ГУМВД РФ по Москве по ксерокопии документа, выданного в Чегемском районе Кабардино-Балкарии.
«Сам осужденный разъяснил, что является гражданином Республики Азербайджан и незаконно был в России. В Москве он отыскал ксерокопию документа на имя обитателя Кабардино-Балкарии, вклеил в нее свою фотографию, после чего снял с нее ксерокопию и хранил при себе до задержания», — детализирует контрольное учреждение.

Учет в компании заемщике перерасчета налога на прибыль из-за введения изменений в НК РФ

Как воспроизвести в учете компании (заемщика) операции по перерасчету налога на прибыль благодаря введения в НК РФ изменений в части употребления к ставке рефинансирования коэффициента 3,5 при определении предельной степени процентов по займу, оплаченных за декабрь 2014 г.?
Компанией начислены проценты согласно соглашению займа за декабрь 2014 г. в сумме 21 232,88 рублей. (сумма займа образовывает 1 000 000 рублей., ставка - 25% годовых, практическое количество суток пользования займом в декабре 2014 г. - 31 день). Контракт займа не содержит условие об изменении ставки.
Соответственно учетной политике компании предельная степень процентов для умыслов налогообложения прибыли определяется исходя из ставки рефинансирования, повышенной в 1,8 раза. Ставка рефинансирования на дату привлечения заемных средств сделала 8,25% (условно).
К моменту начала применения изменений, занесённых в НК РФ, соответственно которым предельная степень процентов, подлежащих включению в состав затрат по налогу на прибыль компаний в срок с 1 по 31 декабря 2014 г., определяется исходя из ставки рефинансирования, повышенной в 3,5 раза, компания произвела расчет предельной степени процентов с употреблением коэффициента 1,8, продемонстрировала в налорг налоговую декларацию по налогу на прибыль компаний и продемонстрировала бухгалтерскую отчетность за 2014 г. По результатам 2014 г. компанией в налог учёте получена прибыль.
Компания для умыслов налогообложения прибыли использует способ начисления. Компанией соответственно условиям учетной политики составляется переходная бухгалтерская отчетность каждый месяц.

Налог на прибыль компаний

Проценты по долговым обязанностям учитываются в составе внереализационных затрат с учетом характерных черт, установленных ст. 269 НК РФ (абз. 1 пп. 2 п. 1 ст. 265 НК РФ).
Например, соответственно п. 1.1 ст. 269 НК РФ с 01.01.2011 до 31.12.2014 предельная степень процентов по долговым обязанностям в рублях, признаваемых расходом, принималась одинаковой ставке рефинансирования Банка Российской Федерации, повышенной в 1,8 раза. Наряду с этим в отношении обязанностей по контрактам займа, не содержащим условие об изменении ставки на протяжении всего периода деяния контракта, для определения предельной степени процентов принималась ставка Банка Российской Федерации, действовавшая на дату привлечения финансовых средств (п. 1 ст. 269 НК РФ).
В пересматриваемой ситуации предельная степень процентов, вычисленная с учетом вышеизложенного, составляла 14,85% (8,25% x 1,8). Потому, что предельная степень процентов ниже ставки процентов, установленной контрактом займа, проценты по займу за декабрь 2014 г. признаны в составе внереализационных затрат в сумме, конкре


Смотрите также интересную информацию в сфере задать вопрос юристу онлайн бесплатно. Это возможно станет познавательно.

Суд продлил период официального ареста экс-главы "Славянки", обвиняемого в воровстве 118 миллионов рублей

Тверской суд Москвы в пятницу продлил период официального ареста бывшему генеральному директору подведомственной Минобороны РФ организации «Славянка» Александру Елькину по делу о воровстве 118 миллионов рублей, сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Анастасия Дзюрко.

«В пятницу суд продлил период официального ареста Елькина до 4 февраля 2016 года. Слушание по сути дела избрано на 26 августа», — произнесла представитель суда.
Помимо Елькина на скамье подсудимых находятся бывшие начдеп текущего ремонта ОАО «Славянка» Константин Лапшин, врио начальника хозяйственного управления Минобороны РФ Николай Рябых, генеральный директор ЗАО «Безопасность и связь» Андрей Луганский, и Юлия Ротанова, практически выполнявшая обязанности ассистента председателя совета директоров в этом обществе.
Подозреваемые в хищениях были задержаны в конце 2012 года, после чего им было предоставлено официальное обвинение. Елькина обвиняют в присвоении 118 миллионов рублей, которые он как будто бы получил в виде «отката» от поднадзорных компаний.
Кражи в «Славянке» вскрылись после того, как в октябре 2012 года стало небеизвестно о махинациях при сделках с недвижимой собственностью, землей и акциями «Оборонсервиса». Было возбуждено пять уголовных дел, вред превзошёл 3 миллиарда рублей.


Читайте кроме того нужный материал по вопросу производственная практика юриста. Это может оказаться небезынтересно.

Очередной банк из ТОП-100 лишился разрешении

Центробанк сейчас, 12 августа отозвал разрешение у московского "Пробизнесбанка". На 1 августа 2015 года банк занимал 51 место по степени активов.
Разрешение на осуществление банковских операций ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана приказом Банка Российской Федерации с 12 августа 2015 года. С этой даты банк прекращает свою деятельность и переходит под управление государственной компании «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ).
Причинами для отзыва разрешения у такого большого банка, как Пробизнесбанк обычно послужили: невыполнение банковской компанией законов , регулирующих банковскую деятельность, осуществление высокорискованной политики кредитования и понижение размера собственных средств банка ниже минимального значения уставного фонда на дату регистрации. Практически, денежный регулятор еще 7 августа воспретил Пробизнесбанку реализовать срочные электронные платежи по счетам и поручил АСВ проконтролировать текущее денежное состояние банка. Именно на основании итогов этой ревизии, которая продемонстрировала, что банковская компания имеет негативную прибыльность капитала, и было принято решение об отзыве разрешения.
По состоянию на 1 августа 2015 года степень активов Пробизнесбанка, по оценкам ЦБ РФ, занимала 51 место в банковской системе РФ. Банковская компания представлялась участником системы страхования вкладов. Исходя из этого для владельцев депозитов-физических лиц, включая ИП , согласно законодательству о страховании вкладов наступил страховой случай. Они должны получить компенсирование в сумме суммы вклада, но не свыше 1,4 млн рублей по одному вкладу. Но на сайте АСВ сообщение о наступлении страхового случая до сих пор не выпущено.
Вероятно это обусловлено тем обстоятельством, что в один момент с отзывом разрешения ЦБ РФ утвердил Замысел участия государственной компании «Агентство по страхованию вкладов» в улаживании обязанностей ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Этот замысел предусматривает осуществление АСВ конкурсного отбора банка — покупателя части имущества и обязанностей Пробизнесбанка. Достоинство, наряду с этим, получит тот банк, который сумеет гарантировать начало обслуживания владельцев депозитов Пробизнесбанка в точках его присутствия либо, хотя бы, в тех же населенных пунктах, где они были размещены. Случиться это должно не позднее, чем через 14 суток после опубликования замысла Нацбанком.
Такая схема, хотя она и предусмотрена статьей 189 закона «О несостоятельности (банкротстве)», раньше денежным регулятором не практиковалась. Вероятно поэтому таковой подход разрешит получить средства с банковских счётов не только застрахованным физлицам, но и правовым лицам, которые имели финансовые средства на своих счетах в Пробизнесбанке. Функции временной власти Пробизнесбанка согласно с приказом Банка Российской


Посмотрите еще интересную статью на тему налоги. Это вероятно станет весьма полезно.

Арестант приговорен за бегство из зала суда посредством скрепки

В Коми вынесен вердикт арестованному за нарушение отбывания условного наказания молодом человеке, который сбежал из зала суда, попользовавшись случайно отысканной канцелярской скрепкой, информирует пресс-служба республиканской прокуратуры.
Сыктывкарский муниципальный суд признал окрестного обитателя Владимира Стахиева виноватым в осуществлении правонарушения по ч. 1 ст. 313 УК РФ (бегство из-под стражи, совершенный лицом, отбывающим наказание).
Определено, что в сентябре 2011 года Стахиев за противоправный наркооборот был приговорен на 4,5 года условно с испытательным периодом четыре года. В мае за нарушение условий отбытия наказания условное осуждение было аннулировано, а сам он взят под стражу.
Находясь в камере содержания подозреваемых и обвиняемых одного из комнат Сыктывкарского горсуда, посредством отысканной скрепки молодой человек открыл наручники, которыми была закрыта дверь, и убежал. Через несколько недель он был задержан полицейскими в Эжвинском районе Сыктывкара.
Суд с учетом раньше вынесенного и неотбытого приговора суда совсем избрал Владимиру Стахиеву наказание в виде 5,5 года тюрьмы особо строгого режима содержания.

Обладатель BMW 530i отсудил у мэрии 176 000 рублей. за помятое в практически метровой яме колесо

В Белгородской области суд предписал городскую власть оплатить ремонт шофёру, испортившему свой BMW, угодив в дорожную яму, которую он не увидел ночью, информирует пресс-служба Белгородского облсуда.
В Старооскольский муниципальный суд поступил иск автовладельца к власти муниципального округа, и ее департаменту финансов и бюджетной политики о компенсировании расходов, понесенных по итогам ДТП. Со слов подателя заявления, в августе 2014 года он, руководя транспортом BMW 530i, наехал на дорожную выбоину. По итогам у автомашины было испорчено переднее правое колесо. Соответственно экспертизе, осуществлённой по инициативе подателя иска, цена восстановительного ремонта BMW не учитывая износа сделала 203 778 рублей., эта сумма и была сообщена для взимания.
Суд определил, что размер выбоины существенно превышалВ допустимые пределы. Согласно с актом распознанных недостатков содержания дорог, ширина ямы сделала 60 см, протяженность – 80 см, глубина – 12 см. Наряду с этим каких-то символы, дающие предупреждение о неровности покрытия и объезде препятствия, на дороге отсутствовали.
Рассмотрев материалы дела, суд не отыскал вины шофёра в произошедшем и признал, что власть, несущая ответственность за содержание муниципальных дорог, в частности участка, на котором случилось ДТП, обязана отвечать за вред, причиненный шофёру транспорта.
Наряду с этим суд постановил удовлетворить исковое заявление только частично, постановив стребовать в адрес автовладельца с учетом износа его автомашины 117 839 рублей. из бюджета города. Ответчик оспорил это решение, но Белгородский областной суд оставил его без изменения.


Смотрите дополнительно нужный материал по теме юридические. Это может оказаться весьма интересно.

Минстрой Российской Федерации выпустил Азбуку для покупателей жилищно-коммунальных услуг

Минстрой Российской Федерации совместно с Фондом содействия реформированию ЖКХ, партией "Единая Россия" и федеральным образовательным проектом "Школа обученного покупателя" создал "Азбуку для покупателей жилищно-коммунальных услуг" (потом – Азбука)¹. Об этом сообщается на сайте учреждения.

Азбука приготовлена с целью увеличения грамотности покупателей услуг ЖКХ, формирования хозяйственного отношения к общему имуществу в доме. Например, в учебном материале заключается детальный разбор жилищного закона по таким вопросам, как:

• состав общего имущества в многоквартирном доме, его содержание и текущий ремонт;
• осуществление собрания собственников;
• представление услуг ЖКХ;
• компания и осуществление капремонта и т. д.

В Азбуке приведена схема системы ЖКХ (включающая компании, оказывающие услуги ЖКХ, собственников помещений, управляющие компании, компании, реализующие обслуживание жилого фонда и управление им, ресурсоснабжающие компании, государственные и местные контрольные и регулирующие органы, ТСЖ). Помимо этого, в учебном пособии возможно познакомиться с правами и обязательствами собственников жилья, правилами осуществления собрания собственников.
Разъяснено, как разграничиваются имущество хозяина и общее имущество в многоквартирном доме, вычленены плюсы и минусы всякого из способов управления многоквартирным домом (непосрведственное управление, управление товариществом собственников жилья, управление управляющей компанией). Обособленная глава посвящена жилищным и коммунальным услугам – их видам, составу, порядку выполнения, правам и обязательствам покупателя, размеру платы за такие услуги, притязаниям к их качеству и т. д. Разъяснены правила осуществления капремонта общего имущества собственников помещений в многоквартирных зданиях и режим защиты прав покупателей жилищно-коммунальных услуг. Содержатся обособленные рекомендации для покупателей жилищно-коммунальных услуг – к примеру, указывается, что возможно сделать для улучшения теплоизоляции квартиры и понижения платы за отопление, для понижения затрат на холодную и тёплую воду, на электричество."Азбука для покупателей жилищно-коммунальных услуг" будет нужна всем, кто хочет усовершенствовать свои познания по управлению многоквартирным домом. Она научит выступать обученным клиентом жилищных услуг, рационально их потребить, реализовать энергосервисные мероприятия в доме и в итоге экономить на коммунальных платежах. Со слов Министра строительства и ЖКХ Российской Федерации Михаила Меня, создание Азбуки повысит уровень осведомлённости обитателей и окажет помощь доходчиво растолковать и людям старшего поколения, и молодежи их права и обязанности как покупателей услуг ЖКХ.
Учебное пособие предполагается отправить главам субъектов

Заместитель главы управления Росимущества получил два года из-за "бедных родственников"

В Коми сейчас вынесен вердикт госслужащему управления Росимущества, который, прописав в своей квартире родственников, получил в аренду местное жилье ценой свыше 3,5 миллионов рублей. и скоро его приватизировал, информирует пресс-служба республиканской прокуратуры.
Сыктывкарский муниципальный суд признал бывшего помощника начальника подразделения Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми Владимира Иванова виноватым по ч. 4 ст. 159 УК РФ (обман, совершенное в очень большом размере, с применением должностного положения).
Определено, что в 2006 – 2007 годах Иванов, имея информацию о местных квартирах, предназначенных для передачи по контрактам соцнайма лицам, которые нуждаются в улучшении жилищных условий, решил получить право собственности на одну из них. Госслужащий для неестественного ухудшения своих жилищных условий произвёл регистрацию у себя в квартире родственников, и утаил присутствие у них собственного жилья.
В следствии Иванов был поставлен на жилищный учет и через месяц получил согласно соглашению найма квартиру площадью 75,5 кв. м в Сыктывкаре, которую скоро приватизировал. Из-за деяний работника Росимущества республиканскому бюджету был причинен вред на сумму 3,6 миллионов рублей.
Во время дознания госслужащий всецело признал свою вину, и частично возместил вред в сумме 1 миллионов рублей.
Суд избрал Владимиру Иванову наказание в виде двух лет колонии общего режима и отнял у него права находиться на посту в государственных и местных органах на 3 года. Помимо этого, удовлетворен гражданский иск о взимании с него 2,6 миллионов рублей.

Банк Российской Федерации собирается выпустить в районе 30 млн национальных платежных карт в 2016 году

В декабре этого года Банк Российской Федерации собирается запустить пилотный проект выпуска национальных платежных карт. О своем участии в нем уже сообщили 20 банков. А в следующем году предполагается массовый выпуск карт общим числом в районе 30 млн. Об этом сказала глава Банка Российской Федерации Эльвира Набиуллина на встрече с Главой государства Российской Федерации Владимиром Путиным.

В рамках внедрения национальной платежной системы предполагается всецело перейти на российские банковские карты в стране. Дело в том, что в следствии применения россиянами интернациональных банковских карт информация об их держателях оказывается доступной зарубежным денежным компаниям. Умыслом ввода русском платежной системы представляется обеспечение безопасности персональных данных и хранение таковой информации только в России.

Эльвира Набиуллина подчернула, что изначально работу по запуску национальной платежной системы было решено осуществить в два периода. Банк Российской Федерации уже окончил первый период – создание операционно-клирингового центра. В нем сейчас обрабатываются внутренние российские операции межгосударственных платежных систем. На сегодняшний день основной банк страны перешел ко второму периоду – выпуску национальной платежной карты "Мир" (такое наименование она получила по итогам конкурса промежь пользователей всемирной сети). Основная цель внедрения таких карт – обеспечение бесперебойности осуществления переводов финансовых средств, реализуемых в рамках платежной системы в России. Предполагается, что для удобства граждан карта будет работать и за границей. Для реализации этих замыслов регулятор сейчас заключает контракты с межгосударственными платежными системами.

Легально свою работу национальная система платежных карт начала с 1 апреля 2015 года (п. 3 указания Банка Российской Федерации от 16 декабря 2014 г. № 3493-У).

Еще один проект Банка Российской Федерации, над которым сейчас идет работа, – создание национального рейтингового агентства. Умыслом его деятельности станет понижение зависимости от внешних рисков. Потребность создания российского рейтингового агентства обусловлена тем, что интернациональные агентства не всегда могут учесть специфику русских денежных инструментов и течь настоящую оценку русскому бизнесу. "Мы ни одного человека не выгоняем, но у нас должна быть собственная инфраструктура. И национальное рейтинговое агентство – это вправду таковой элемент инфраструктуры", – подчеркнула Эльвира Набиуллина. Со слов Владимира Владимировича Путина, ответственным причиной для данного проекта представляется доверие инвесторов и прозрачность деятельности национального рейтингового агентства, в противном случае его создание бессмысленно. Предполагается, что такое агентство будет учреждено до конца 2015 года, а первые рейтинги начнет присваивать в середине следующего года.

Посмотрите еще нужный материал на тему правовые. Это вероятно будет полезно.

За шесть месяцев экономколлегия ВС удовлетворила 215 из 229 рассмотренных претензий

Верховный суд РФ сейчас продемонстрировал на своем интернет сайте Обзор статистических информации о итогах деятельности ВС РФ по разбирательству административных, гражданских, арбитражных и уголовных дел за 1-е полугодие 2015 года.
В разделении, посвященном разбирательству дел коллегией суда ВС по экономспорам, например, отмечается, что за полгода В первую очередь года в Верховный суд поступило 11 257 кассационных претензий и представлений на судебные акты арбитражных судов, принятые по экономическим спорам. Изучено 698 дел, вынесено 250 определений о передаче дел на разбирательство.
Комиссией рассмотрено 229 дел, по 215 делам претензии удовлетворены. По 122 делам аннулированы решения инстанции первого уровня: 67 – с направлением дела на новое разбирательство, 49 – с принятием нового судейского акта, одно – с завершением производства; 5 – с оставлением в силе одного из принятых по делу актов.
По 27 делам аннулированы определения судов инстанции первого уровня: 14 определений – с направлением дела на новое разбирательство, 13 – с принятием нового акта.
По 23 делам аннулированы распоряжения апелляционных судов, из них: 9 – с оставлением в силе решений инстанции первого уровня, 6 – с принятием нового акта, 8 – с направлением дела на новое разбирательство.
Всего в один момент с отменой как решений, так и распоряжений судов кассационной инстанции аннулировано 155 распоряжений ААС .
По 35 делам аннулированы распоряжения кассационных судов с оставлением в силе решения и/либо апелляционного распоряжения, по 7 делам – с направлением дела на новое разбирательство, по одному делу – с завершением производства. Помимо этого, по 168 делам распоряжения кассационных судов аннулированы в один момент с отменой актов первой и апелляционной инстанций. Всего аннулировано 211 кассационных распоряжений, 7 из них были приняты Судом по интеллектуальным правам в качестве кассационного суда.
Кроме того в первом полугодии 2015 года в Комиссию ВС по экономспорам поступило 1367 кассационных претензий и представлений по административным делам. Удовлетворено 20 претензий.
С полным текстом Обзора статистических информации о итогах деятельности Верховного суда РФ по разбирательству административных, судебных дел, дел по разрешению экономических споров, дел об нарушениях административного законодательства и уголовных дел за 1-е полугодие 2015 года возможно познакомиться тут.


Почитайте еще хорошую статью по вопросу ликвидация фирмы без проверок цена красноярска. Это вероятно будет интересно.

Путин просил главу ВС обобщить практику по искам правительства к честным покупателям жилья

Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин просил Верховный суд РФ проанализировать практику разрешения споров между приобретателями и органами власти на вторичном рынке жилья, которое раньше было приватизировано с применением мошеннических схем. Подобающее положение включено в список поручений главы государства по результатам июньского совещания в Кремле Общественной палаты РФ, который размещён на интернет сайте главы страны.
Глава государства советовал ВС обобщить практику судов по виндикационным искам органов госвласти РФ либо локального самоуправления в связи с снова открывшимися условиями осуществления сделок по передаче жилых помещений в собственность граждан. Помимо этого, Путин требует "при потребности приготовить предложения по развитию юридических механизмов защиты честных покупателей приватизированных раньше жилых помещений при представлении к ним таких исков". Для выполнения этого поручения избран период до 1 ноября 2015 года, а ответственным за него выяснен глава ВС Вячеслав Лебедев.
Как следует из стенограммы пресс-службы Кремля, вопрос о защите прав честных покупателей поднял перед главой государства на совещании ОП замсекретаря палаты Александр Музыкантский. Он утвержает, что обычной стала обстановка, когда граждане, удостоверившись в ЕГРП в отсутствии обременений, приобретают на вторичном рынке квартиру, а через некоторое время узнается, что ее первичная приватизация была произведена мошенническим образом.
Определив таковой обстоятельство, этот же самый орган, который допустил мошенническую приватизацию, подает к новому хозяину иск об изъятии квартиры из противоправного обладания, лишении регистрации и выселении. "Таких случаев в Москве много; по Российской Федерации, возможно, ещё больше", – выделил Музыкантский, добавив, что ему небеизвестно лишь два судебные вердикты в адрес честных покупателей, "а многие много, напротив, принимают решение в адрес государственного органа, подавшего таковой иск".
Музыкантский подчернул, что на этот счет имеется "верные решения" Верховного суда РФ, "но он, по несчастью, облекает их в такую форму, которая не разрешает пересмотреть уже раньше принятые решения, которые идут вразрез новым его указаниям".
"Получается, что существует два вида решений в отношении одной и той же ситуации: одни приняты раньше, другие приняты позже, одни так трактуют обстановку, другие – как Верховный суд отметил через четыре года", – завил замсекретаря ОП, охарактеризовав эту обстановку в юридической системе как ненормальную.
Глава государства согласился с злободневностью поднятой неприятности, но напомнил, что Верховному суду "нельзя указывать". ВС "возможно просить ещеВ раз возвратиться к этому, течь подобающие пояснения общего режима", – произнёс Путин.

В президентский совет включен Евгений Ясин, чей фонд признан "зарубежным агентом"

В состав Совета при Главе государства РФ по формированию гражданского общества и правам человека войдет узнаваемый русский экономист и публичный деятель 81-летний Евгений Ясин, передает ТАСС.
Как сказал глава СПЧ Михаил Федоров, предложенная им кандидатура Ясина уже рассмотрена и одобрена Владимиром Путиным. Федоров выделил, что "всякий член СПЧ сам определяет свою функцию", но надеется, что Ясин примет участие в работе комиссии по гражданскому участию в модернизации экономики. Соответственно регламенту, член СПЧ может учавствовать в работе любой из 20 постоянных рабочих групп.
Со своей стороны Ясин сообщил о готовности заняться в СПЧ экономическими вопросами, но пока круг его функций не выяснен.
Отметим, что Евгений Ясин в 1994 – 1998 годах представлялся министром Руководства РФ. С 1998 года он занимает должность научного руководителя НИУ ВШЭ. Кроме того Ясин возглавляет фонд "Либеральная миссия", который 25 мая был включен Минюстом Российской Федерации в реестр НКО – "зарубежных агентов". В июне компания была признана нарушителем закона и наказана на 300 000 рублей. из-за отказа зарегистрироваться в качестве "зарубежного агента".

Задержана дама, подозреваемая в нападении на консульство США в Стамбуле

Милиция Турции задержала даму, подозреваемую в нападении на консульство США в Стамбулепо сообщению ИА Рейтер ссылаясь на турецкий канал NTV, по сообщению РИА Новости.

Как раньше информировал канал CNN Turk, двое малоизвестных в понедельник открыли огонь по зданию консульства США в Стамбуле. По предварительной оценке, пламя по зданию открыли молодой человек и дама, после чего они скрылись . Детали инцидента не сообщаются.
Информации о пострадавших нет.

Смотрите также полезную статью по теме юрист про. Это возможно будет полезно.

Смотрите кроме того полезную статью в области это. Это может быть будет весьма интересно.

ВС РФ: усовершенствовал снятое в аренду имущество - заплати НДС

В случае если арендатор бесплатно передал арендодателю улучшения снятого в аренду имущества, он должен, по завершении периода аренды такого имущества, исчислить и оплатить в бюджет НДС. Так решил Верховный суд РФ.
ООО, создающее автомобильные запчасти, сняло в аренду у иной компании производственные помещения. В этих помещениях был сделан капитальные ремонт, в противном случае говоря, неотделимые улучшения снятого в аренду имущества. Под ними кроме того понимаются капремонт либо модернизация оборудования, транспорта, и реконструкция зданий. Согласно с пунктом 5 Положения о бухгалтерском учете 6/01, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации от 30.03.2001 г. № 26н, похожие улучшения подлежат учету в составе основных средств компании.
Потому, что компания, которая сдала в аренду производственные помещения, не нуждалась в этом капитальном ремонте, то она не давала своего согласования на его осуществление и не уплачивала исполненные работы. Исходя из этого все улучшения были сделаны за счет средств арендатора и оказались в его собственности, согласно с пунктом 5 того самого Положения о бухгалтерском учете 6/01. Но период аренды подошел к концу, ООО решило, что желает расширяться и высвободило производственные помещения, передав их компании-арендодателю соответственно договора. Так как капремонт оказался неотделим от самих помещений, владелец недвижимой собственности получил ее в отремонтированном виде полностью безвозмездно.
Скоро у бывшего арендатора подошел период налоговой ревизии. Эксперты из Федеральной налоговой работы нашли операции с неотделимыми улучшениями снятого в аренду имущества и заявили, что их необходимо было оформить их как реализацию, когда контракт аренды закончился. Но так как цена улучшений не была оплачена, то такая реализация представляется безвозмездной. Но все равно облагается НДС, согласно с притязаниями статьи 146 НК РФ по ставке 18%. Бывший арендатор этого не сделал. Исходя из этого в его отношении было решено о доначислении НДС и санкциях в соотношении со статьей 122 НК РФ. ООО пошло отстаивать свои права в арб суд.
Суды трех инстанций оказались на стороне налоговой работы. Верховный суд РФ, куда В конце концов поступил на разбирательство этот спор, в определении от 15.07.15 № 306-КГ15-7133 отметил, что согласно с пунктом 3 статьи 623 ГК РФ, в случае если арендатор произвел улучшения снятого в аренду имущества без согласования арендодателя, то цена исполненных работ компенсированию не подлежит.
Так, передача неотделимых улучшений снятого в аренду имущества выполняется на безвозмездной базе, а значит признается реализацией работ и согласно с нормами статьи 146 НК РФ облагается НДС на общих основаниях по ставке 18%. Исходя из этого решение ФНС о доначислении НДС плательщику налогов представляется обоснованным и абсолютно законным. А значит, все арендаторы, которые планируют ремонтировать либо модернизировать снятое в аренду имущество за свой счет, должны не забывать, что за это придётся заплатить НДС.

Министр финаннсов и Банк Российской Федерации подписали соглашение о сотрудничестве в сфере увеличения денежной грамотности россиян

Министр финаннсов и Банк Российской Федерации будут новости коллективную работу по увеличению денежной грамотности россиян и защите прав покупателей денежных услуг. Об этом сообщается на сайте Министерства финансов Российской Федерации.

Так, учреждения собираются организовать обмен информацией о мероприятиях и информационно-образовательных инициативах по увеличению денежной грамотности населения, и двусторонние консультации по этим вопросам.

С 2011 года Министр финаннсов Российской Федерации реализует проект "Содействие увеличению уровня денежной грамотности населения и формированию денежного образования в РФ". На текущий момент в нем участвуют девять регионов Российской Федерации (к примеру, Калининградская и Волгоградская области, Москва и т. д.). Напомним, что для субсидирования проекта в 2011 году Интернациональный банк реконструкции и продвижения представил Российской Федерации заем в сумме $25 млн [1,57 млрд рублей. по курсу Банка Российской Федерации на 7 августа 2015 года. – Ред.]. Наряду с этим обслуживание и погашение займа выполняется за счет бюджета (распоряжение Руководства РФ от 12 февраля 2011 г. № 180-р).

В ходе проекта уже осуществлён ряд мероприятий:

• в срок с 9 по 17 марта 2015 года состоялась первая Неделя денежной грамотности для малышей и молодежи. В ней участвовали свыше 15 тыс. студентов и школьников из 7 регионов страны: Москвы, Республики Татарстан, Красноярского края и т. д. В рамках Недели денежной грамотности было осуществлено 300 неоплачиваемых образовательных мероприятий: мастер-классы, деловые игры, экскурсии, тематические праздничные дни, конкурсы и телемосты. Например, школьники всей Российской Федерации написали эссе на тематику "Для чего мне денежная грамотность". Реализация следующей Недели денежной грамотности для малышей и молодежи запланирована на следующий год. Нельзя исключать, что мероприятие станет классическим и будет производиться каждый год;
• для работы с населением было притянуто свыше 150 экспертов денежных компаний. Сейчас представители банков, страховых организаций и пенсионных фондов проходят нужное обучение и в грядущем будут проводить неоплачиваемые семинары и лекции по увеличению денежной осведомленности промежь россиян. Предполагается, что в рамках этих мероприятий их участники обучатся руководить личными финансами, создавать пенсионные замыслы, новости предпринимательство и т. п.;
• сделаны и пробежали апробацию в 15 региональных вузах (в Республике Татарстан, Алтайском крае, Томской области и т. д.) учебные курсы по денежной грамотности для студентов не экономических профессий;
• выпущено 30 видов учебных пособий на различные тематики: от баз планирования личного и домашнего бюджета до защиты прав покупателей денежных услуг. Приготовленные книжки в недалеком будущем будут распространены в нескольких регионах страны, в частности в Калининградской области, Алтайском и Краснодарском краях. Кроме того рассматривается возможность продажи учебных пособий через книжные магазины и Интернет;
• созданы и пробежали тестирование учебные курсы денежной грамотности для школьников с 1 по 11 класс школы . С 1 сентября 2015 года они могут быть включены в программу факультативных уроков согласно решению школьной власти.

На следующем периоде предполагается создание особого интернет сайта, посвященного денежной грамотности, и осуществление разных обучающих программ на площадках СМИ. Кроме того может быть сделан штат экспертов (тьюторов) по увеличению денежной грамотности взрослого населения – предполагается, что процесс обучения будет выполняться преподавателями прямо на местах работы граждан.

Помимо этого, Министр финаннсов и Банк Российской Федерации уже ведут коллективную работу по разработке Национальной стратегии увеличения денежной грамотности периодом реализации на пять лет. Предполагается, что для публичного дискуссии проект стратегии будет продемонстрирован уже в сентябре этого года, а финальный вариант будет нацелен на разбирательство в Правительство Россиийской Федерации в феврале 2016 года.

Добавим, что по итогам 1го межгосударственного изучения¹ уровня денежной грамотности 15-летних обучающихся, осуществлённого Организациией торгово-экономического сотрудничества и продвижения в 2012 году, Российская Федерация заняла 10-е место промежь 18 государств. В изыскании учавствовали США, Франция, Словения, Испания и другие страны. Наряду с этим свыше 80% российских школьников продемонстрировали самый хороший уровень базовых познаний в денежной области. Но со слов заместитель министра финансов РФ Сергея Сторчака, это недостаточный показатель в условиях нашей жизни.

Москвичи могут оформить электронный медицинский полис нового типа в виде пластиковой карты

С 1 августа 2015 года в Москве началась выдача электронных полисов неукоснительного медицинского страхования нового типа. Об этом сообщается на сайте Московского фонда ОМС.

Так, всякий застрахованный в рамках ОМС в столице может поменять полученный раньше полис ОМС (зеленую карточку либо светло синий листок) на электронный полис нового типа в виде пластиковой карты. Отмечается, что электронным полисом ОМС не сумеет попользоваться никто, помимо самого застрахованного – на оборотной стороне полиса будут прописаны не только информацию о застрахованном лице (Ф.И.О., пол, дата рождения), период деяния полиса, но и появятся личная подпись и фотография (для лиц в возрасте 14 лет и старше) застрахованного лица. Кроме того вместо штрих-кода в полис встроен чип (как у банковской карты), на котором хранится информация о страховой организации, в которой оформлен полис.
Для оформления нового электронного полиса нужно обратиться в свою страховую медицинскую компанию с подобающим обращением.
Напомним, соответственно ч. 2 ст. 51 закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ "Об неукоснительном медицинском страховании в РФ", старые полисы ОМС представляются действующими до замены их на полисы ОМС единого примера. Так, ввод в заявление электронных полисов не отменяет воздействие полисов ОМС, полученных раньше.

Еженедельный обзор практики судов: 13 ААС

В данном обзоре практики судов читатели Петербургского юридического портала познакомятся с решениями Тринадцатого ААС по разным вопросам предпринимательской практики, как-то: вероятный размер неустойки, притязания к банковской гарантии, периоды взимания с Пбоюл страховых платежей, и другие условия.

1. Неустойка должна быть соразмерна сумме долга

Сумма неустойки, существенно превышающая размер основного долга, представляется несоразмерной следствиям нарушения обязанности и не может быть стребована с должника. К такому выводу пошёл Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Суть спора

В рамках процессы банкротства одним из заимодавцев - электропоставляющей компанией было требование предъявлено заявителем о взимании с должника финансовой суммы согласно соглашению продажи электричества. Задолженность, наряду с этим, появилась за срок, истекший после возбуждения дела о банкротстве. Исходя из этого притязание заимодавца относится к текущим притязаниям и не включено в конкурсную задолженность. На базе условий контракта поставщик электричества начислил должнику пени за нарушение периодов уплаты в сумме 0.2% от несвоевременно оплаченной суммы за целый срок. Сумма этих пеней превзошла 11 млн рублей, в то время как сумма основного долга сделала 8,5 млн рублей.

Судебное Решение

Судом инстанции первого уровня, в производстве которого находится дело о банкротстве должника определено, что пени начислены подателем иска за нарушение периодов уплаты электричества, потребленной ответчиком после возбуждения дела о банкротстве, исходя из этого притязание подателя иска о взимании пеней кроме того относится к текущим притязаниям. Ответчик сообщил ходатайство об уменьшении размера неустойки на базе статьи 333 ГК РФ, потому, что посчитал ее размер несоответствующим сумме основного долга и несоразмерным следствиям нарушения обязанности. Но суд инстанции первого уровня это ходатайство отклонил.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд распоряжением от 28.07.2015 N 13АП-15037/2015 по делу N А56-10882/2015 наложить вето на исполнение постановления суда инстанции первого уровня по этому поводу. Арбитры подчернули, что из пояснений, данных в постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах употребления статьи 333 ГК РФ РФ» следует, что у ответчика при разбирательстве судом дела имеется право сообщить о явной несоразмерности неустойки следствиям нарушения обязанности. Наряду с этим он обязан представить суду подтверждения. В случае если суд инстанции первого уровня ее размер не сократил или сократил, но податель иска либо ответчик все равно не согласен с суммой неустойки, то право разбирательства вопроса о размере неустойки переходит к суду апелляционной инстанции по претензии несогласной стороны.
Помимо этого, соответственно позиции из информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17 основанием для употребления арб судом норм статьи 333 ГК РФ может служить лишь явная несоразмерность неустойки следствиям нарушения обязанности. Критерии для этого определяются в всяком определённом случае. Например, это могут быть: через чур большой процент неустойки, большое превышение суммы неустойки над суммой вероятных расходов и продолжительность невыполнения обязанности должником. К тому же, в определении Конституционного Суда от 21.12.2000 N 263-О произнесено, что взимание неустойки не должно стать средством неосновательного обогащения подателя иска за счет ответчика.

2. Банковская гарантия ненадлежащей быть не в состоянии

В случае если банковская гарантия, полученная победителем аукциона всецело отвечает притязаниям статьи 45 закона «О договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных потребностей», от отказ в заключении госконтракта на базе представления ненадлежащей банковской гарантии, представляется незаконным. Так решил Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Суть спора

Комитет по постройке осуществил электронный аукцион на право заключения госконтракта на исполнение работ по окончанию инженерной приготовления территории под жилищное выстраивание. Победителем аукциона была признана общестроительная организация. Стороны приготовили все документы для заключения договора. Победитель аукциона завизировал проект договора и отправил в комитет по выстраиванию банковскую гарантию в качестве обеспечения выполнения договора. Но комитет не принял эту гарантию. Согласно точки зрения должностных лиц, документ не отвечал притязаниям статьи 45 закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных потребностей».
Поэтому общестроительная организация была признано уклонившимся от заключения договора по результатам аукциона в режиме пунктов 4, 5 статьи 96 закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ. Договор было решено заключить с участником аукциона, сделавшим предпоследнее предложение о цене. Но общестроительная организация обратилась с претензией в УФАС на безосновательный отказ от заключения договора с победителем аукциона.
По итогам разбирательства претензии УФАС признал претензию общестроительной организации обоснованной и определил в деяниях комитета по постройке показатели нарушения закона. На базе этого решения Комитет по постройке обратился в арб суд.

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня признал, что спорная банковская гарантия отвечает притязаниям части 2 статьи 45 закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ, исходя из этого посчитал решение УФАС обоснованным и честным. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в распоряжении от 28.07.2015 N 13АП-10116/2015 по делу N А56-1453/2015 согласился с выводами суда инстанции первого уровня. Арбитры подчернули, что обязательство бенефициара прикладывать к притязанию о оплате документы, которая находилась в спорном документе представлялась необязательной и носила рекомендательный характер.

3. В рекламе денежных услуг должно быть непременно отмечено лицо, их оказывающее

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд признал нарушением административного законодательства отсутствие в рекламе, расположенной правовым лицом и адресованной неопределённому кругу лиц, сведений о лице, которое оказывает рекламируемые денежные услуги.

Суть спора

В газете «Рабочий Санкт-Петербург» был расположен рекламный модуль - «Инвестиции в коммерческую прибыльную недвижимую собственность в Германии Цена от 50 тыс. рублей /кв. м. Доход до 14% годовых Займы от 2,8%.». Публикацию этого рекламного модуля заказал гражданин, на базе контракта-заказа. Сам гражданин осуществил публикацию данной рекламы за комиссионное поощрение и лично никакой деятельности по представлению денежных услуг и услуг, связанных с управлением инвестициями, на территории РФ не ведет. Приведенный в рекламе номер телефона представляется виртуальным номером. Набор этого номера переадресовывает звонящего в представительство германской организации в городе Берлин, ФРГ.
На базе этих данных УФАС признала эту рекламу ненадлежащей. В деяниях распространителя рекламы газеты «Рабочий Санкт-Петербург», которые выразились в том, что в тексте рекламы не было отмечено названия лица, оказывающего денежные услуги, УФАС Российской Федерации усмотрела нарушение части 1 статьи 28 закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ «О рекламе».Исходя из этого издатель газеты был наложен санкции и меры ответственности за осуществление нарушения административного законодательства, установленного частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ, и ему избрано наказание в виде 150 тысяч рублей пени. Издатель газеты не с

ЦБ отправил данные о управлении банка "Российский заём" в СК

Национальный банк отправил данные о деятельности управления банка «Российский заём», входящего в топ-50 российских банков, имеющую показатели уголовно наказуемых деяний, в СК (СК) РФ для разбирательства и принятия подобающих процессуальных решений, сказано в сообщении регулятора.

ЦБ РФ в ходе осуществления контрольных функций за деятельностью банка определил, что представляемая им отчетность представлялась существенно недостоверной, поскольку не отражала его настоящего денежного положения по причине неадекватной оценки принятых кредитных рисков. Представление банком «Российский заём» точной отчетности повлекло бы за собой происхождение в деятельности банка оснований для отзыва разрешения, установленных пунктами 1 и 2 части 2 статьи 20  закона «О банках и банковской деятельности», подчеркнул регулятор.
Банк Российской Федерации предоставил банку притязание о досоздании резервов по ссудной задолженности и представлении точной отчетности, которое банком выполнено не было. «Так, управление банка утаивало от контрольного органа предусмотренные законом РФ основания для неукоснительного отзыва разрешения на осуществление банковских операций, что есть показателем уголовно наказуемого деяния, установленного статьей 172.1 Российского УК», - сказано в сообщении.
ОТЗЫВ У БАНКА РАЗРЕШЕНИЯ
ЦБ 24 июля отозвал разрешение на осуществление банковских операций у банка «Российский заём».
Банк проводил высокорискованную политику кредитования, наряду с этим представлял в ЦБ недостоверную отчетность, утаивающую основания для осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), и оснований, обязывающих ЦБ решить об отзыве разрешения на осуществление банковских операций, сказал регулятор.
Помимо этого, банком не соблюдались раньше включённые контрольным органом лимитирования на осуществление отдельных банковских операций.
По данным ЦБ, начальники и собственники банковской компании не инициировали полных мер по нормализации ее деятельности. Ввиду невысокого качества активов осуществление процессы денежного оздоровления банка с привлечением Агентства по страхованию вкладов на толковых экономических условиях не представлялось вероятным, добавили в ЦБ.
Согласно с приказом ЦБ в банк была избрана временная власть.
Банк представляется участником системы страхования вкладов. По степени активов, по данным РИА Рейтинг, по состоянию на 1 апреля 2015 года он входил в топ-50 российских банков и занимал 48-ое место.