среда, 30 декабря 2015 г.
вторник, 29 декабря 2015 г.
Украинский завод подал претензию по спору с Роспатентом об алкогольном бренде
Симферопольский виновность-коньячный завод (Украина) подал претензию на решение суда, который засвидетельствовал признание Роспатентом недействующим представления правовой защиты торговому знаку «Ай-Петри», отмечается в материалах Суда по интеллектуальным правам (СИП).
Завод обжаловал в президиуме СИП судебное решение инстанции первого уровня от 20 октября. Тогда суд отклонил иск украинского учреждения об отмене решения Роспатента от 30 января.
Патентное учреждение по обращению Симферопольского винодельческого завода (Симферополь, крым ) обьявило нелегетимным представление правовой защиты торговому знаку «Ай-Петри» в отношении товаров 33-го класса (алкогольные напитки) Интернациональной классификации товаров и услуг.
Роспатент отметил, что данный алкогольный напиток был создан Симферопольским винодельческим заводом в 1979 году. Согласно точки зрения учреждения, ввиду предшествующего долгого (35-летнего) применения Симферопольским винодельческим заводом обозначения «Ай-Петри» для маркировки «марочного коньяка» у среднего российского покупателя сложились устойчивые ассоциации и познание этого обозначения как средства маркировки продукции российского учреждения.
Первый спор за товарный знак
Помимо этого, Симферопольский виновность-коньячный завод в ноябре подал обращение в Верховный суд (ВС) РФ о пересмотре актов нижестоящих судов о законности представления правовой защиты торговому знаку «Ай-Петри», оформленному на крымский завод, отмечается в материалах суда.
Украинский завод, производящий продукцию под спорным брендом, требовал суды аннулировать решение Роспатента о представлении правовой защиты бренду «Ай-Петри», которым владеет Симферопольский винодельческий завод.
Суд по интеллектуальным правам 19 мая отказал в иске украинского завода, президиум этого суда 14 сентября оставил решение инстанции первого уровня без изменения.
Согласно точки зрения суда, присутствие у подателя заявления товарных знаков, зарегистрированных в Украине, не является условием, свидетельствующим о его заинтересованности в обжаловании признания деяния исключительного права учреждения на торговый знак на территории РФ, поскольку опротестовываемый торговый знак и символы подателя заявления действуют на территории различных стран.
Кроме того суд подчернул, что торговые знаки подателя заявления не являются межгосударственными и их юридическая защита не может быть распространена на территорию Российской Федерации. Помимо этого, сам податель заявления не является правовым лицом, произведённым регистрацию в Крыму , благодаря чего он не владеет правом на признания деяния своих исключительных прав, заверенных свидетельством Украины, на территории РФ.
Коньяк называющиеся «Ай-Петри» производится на Симферопольском винодельческом заводе (на этом учреждении он был в первый раз разлит в районе полувека назад) и Симферопольском винно-коньячном заводе. Симферопольский винодельческий завод под этим названием реализует коллекционный коньяк, а Симферопольский винно-коньячный завод предлагает целую линейку коньяков под таким брендом.
Изучите еще интересный материал в сфере исковое заявление о взыскании денежных средств со страховой компании. Это вероятно станет весьма полезно.
Завод обжаловал в президиуме СИП судебное решение инстанции первого уровня от 20 октября. Тогда суд отклонил иск украинского учреждения об отмене решения Роспатента от 30 января.
Патентное учреждение по обращению Симферопольского винодельческого завода (Симферополь, крым ) обьявило нелегетимным представление правовой защиты торговому знаку «Ай-Петри» в отношении товаров 33-го класса (алкогольные напитки) Интернациональной классификации товаров и услуг.
Роспатент отметил, что данный алкогольный напиток был создан Симферопольским винодельческим заводом в 1979 году. Согласно точки зрения учреждения, ввиду предшествующего долгого (35-летнего) применения Симферопольским винодельческим заводом обозначения «Ай-Петри» для маркировки «марочного коньяка» у среднего российского покупателя сложились устойчивые ассоциации и познание этого обозначения как средства маркировки продукции российского учреждения.
Первый спор за товарный знак
Помимо этого, Симферопольский виновность-коньячный завод в ноябре подал обращение в Верховный суд (ВС) РФ о пересмотре актов нижестоящих судов о законности представления правовой защиты торговому знаку «Ай-Петри», оформленному на крымский завод, отмечается в материалах суда.
Украинский завод, производящий продукцию под спорным брендом, требовал суды аннулировать решение Роспатента о представлении правовой защиты бренду «Ай-Петри», которым владеет Симферопольский винодельческий завод.
Суд по интеллектуальным правам 19 мая отказал в иске украинского завода, президиум этого суда 14 сентября оставил решение инстанции первого уровня без изменения.
Согласно точки зрения суда, присутствие у подателя заявления товарных знаков, зарегистрированных в Украине, не является условием, свидетельствующим о его заинтересованности в обжаловании признания деяния исключительного права учреждения на торговый знак на территории РФ, поскольку опротестовываемый торговый знак и символы подателя заявления действуют на территории различных стран.
Кроме того суд подчернул, что торговые знаки подателя заявления не являются межгосударственными и их юридическая защита не может быть распространена на территорию Российской Федерации. Помимо этого, сам податель заявления не является правовым лицом, произведённым регистрацию в Крыму , благодаря чего он не владеет правом на признания деяния своих исключительных прав, заверенных свидетельством Украины, на территории РФ.
Коньяк называющиеся «Ай-Петри» производится на Симферопольском винодельческом заводе (на этом учреждении он был в первый раз разлит в районе полувека назад) и Симферопольском винно-коньячном заводе. Симферопольский винодельческий завод под этим названием реализует коллекционный коньяк, а Симферопольский винно-коньячный завод предлагает целую линейку коньяков под таким брендом.
Изучите еще интересный материал в сфере исковое заявление о взыскании денежных средств со страховой компании. Это вероятно станет весьма полезно.
Созданы мероприятия по развитию национальной системы противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных противозаконным методом, и субсидированию терроризма. В государственную думу занесён подобающий правительственный закон1.
Предлагается определить обязанность для юрлиц получать, хранить и обновлять данные о своих бенефициарных обладателях и документарно удостоверять верность таковой информации. В этом случае к бенефициарным обладателям отнесены физлица, которые в итоге прямо либо косвенно (через других лиц) владеют (имеют преобладающее участие свыше 25% в капитале) правовым лицом или имеют возможность контролировать его деяния.
Наряду с этим предполагается, что компании должны будут регулярно, но не менее часто одного раза в год, обновлять данные о своих бенефициарных обладателях и документарно отмечать полученную данные, и представлять такую данные по запросам федеральных органов исполнительной власти, список коих определит Российское правительство.
Помимо этого, предполагается включить ответственность согласно административному законодательству юрлиц за невыполнение притязаний установления информации о своих бенефициарных обладателях и ее представления по запросам Росфинмониторинга и других федеральных органов исполнительной власти, полномочных Руководством РФ. Так, непредставление в полномочный орган по его запросу имеющейся у компании, проводящей операции с финансовыми средствами либо иным имуществом, информации об операциях заказчиков и о бенефициарных обладателях заказчиков или информации о движении средств по счетам (вкладам) своих заказчиков может вероятно вызвать штраф для чиновников в сумме 30-50 тыс. рублей., для юрлиц – 100-500 тыс. рублей.
Как подчёркивается в пояснительной записке к документу, предлагаемые меры нацелены на увеличение прозрачности деятельности юрлиц, понижение рисков вовлечения их в противозаконную деятельность, в частности связанную с легализацией доходов, полученных противозаконным методом, и субсидированием терроризма.
Предлагается определить обязанность для юрлиц получать, хранить и обновлять данные о своих бенефициарных обладателях и документарно удостоверять верность таковой информации. В этом случае к бенефициарным обладателям отнесены физлица, которые в итоге прямо либо косвенно (через других лиц) владеют (имеют преобладающее участие свыше 25% в капитале) правовым лицом или имеют возможность контролировать его деяния.
Наряду с этим предполагается, что компании должны будут регулярно, но не менее часто одного раза в год, обновлять данные о своих бенефициарных обладателях и документарно отмечать полученную данные, и представлять такую данные по запросам федеральных органов исполнительной власти, список коих определит Российское правительство.
Помимо этого, предполагается включить ответственность согласно административному законодательству юрлиц за невыполнение притязаний установления информации о своих бенефициарных обладателях и ее представления по запросам Росфинмониторинга и других федеральных органов исполнительной власти, полномочных Руководством РФ. Так, непредставление в полномочный орган по его запросу имеющейся у компании, проводящей операции с финансовыми средствами либо иным имуществом, информации об операциях заказчиков и о бенефициарных обладателях заказчиков или информации о движении средств по счетам (вкладам) своих заказчиков может вероятно вызвать штраф для чиновников в сумме 30-50 тыс. рублей., для юрлиц – 100-500 тыс. рублей.
Как подчёркивается в пояснительной записке к документу, предлагаемые меры нацелены на увеличение прозрачности деятельности юрлиц, понижение рисков вовлечения их в противозаконную деятельность, в частности связанную с легализацией доходов, полученных противозаконным методом, и субсидированием терроризма.
воскресенье, 27 декабря 2015 г.
Компания «Трансаэро», в которой начата операция банкротства, подала в арб суд Москвы иск к Федеральному агентству воздушного транспорта (Росавиации) о взимании 25,3 млн. рублей, сообщили в понедельник РАПСИ в суде.
Иск поступил в арбитраж 17 декабря и был оставлен без движения до 19 января, потому, что податель иска не оплатил государственную пошлину, а свое ходатайство об отсрочке ее оплаты слишком мало, согласно точки зрения суда, аргументировал. Как подчеркнул суд, ходатайство должно быть подкреплено документами, свидетельствующими о затруднительном имущественном положении подателя иска, в частности справками из банков о состоянии счетов. Основание иска в определении суда не отмечено.
Раньше «Трансаэро» "настойчиво попросила" признать противоправным и наложить вето на исполнение приказа Росавиации об аннулировании сертификата эксплуатанта от 20 октября. Обращение поступило в арбитраж 15 декабря, подготовительные слушания по нему избраны на 27 января.
арб суд Петербурга и Петербургской области 16 декабря по обращению Сберегательного банка включил в «Трансаэро» на 6 месяцев операцию банкротства — наблюдение, включив долг перед подателем заявления в сумме свыше 442 миллионов рублей в реестр притязаний заимодавцев. «Трансаэро» сдала апелляцию на ввод наблюдения, но она пока не принята к разбирательству.
Иной заимодавец — Альфа-банк, подавший одно из своих обращений о банкротстве «Трансаэро» в один день со Сберегательным банком, опротестовывает и ввод наблюдения, и возбуждение дела о банкротстве транспортировщика по притязанию наибольшего российского банка. Согласно точки зрения Альфа-банка, Сберегательным банком не был соблюден режим заявления в суд.
Большие притязания к «Трансаэро» поступают в арб суды различных регионов. Так, «Аэрофлот» требует свыше 8 миллиардов рублей, зарубежные организации, связанные с «ВТБ Лизингом», — свыше 145 миллионов американских долларов, контролируемые «Роснефтью» структуры — свыше 4 миллиардов рублей, банк «ФК Открытие» - свыше 3 миллиардов рублей, Государственная корпорация по компании воздушного движения — свыше 700 миллионов рублей. «Трансаэро» была не в состоянии обслуживать долги, составляющие вместе с лизинговыми обязанностями в районе 250 миллиардов рублей. Сертификат эксплуатанта «Трансаэро» отозван с 26 октября.
Иск поступил в арбитраж 17 декабря и был оставлен без движения до 19 января, потому, что податель иска не оплатил государственную пошлину, а свое ходатайство об отсрочке ее оплаты слишком мало, согласно точки зрения суда, аргументировал. Как подчеркнул суд, ходатайство должно быть подкреплено документами, свидетельствующими о затруднительном имущественном положении подателя иска, в частности справками из банков о состоянии счетов. Основание иска в определении суда не отмечено.
Раньше «Трансаэро» "настойчиво попросила" признать противоправным и наложить вето на исполнение приказа Росавиации об аннулировании сертификата эксплуатанта от 20 октября. Обращение поступило в арбитраж 15 декабря, подготовительные слушания по нему избраны на 27 января.
арб суд Петербурга и Петербургской области 16 декабря по обращению Сберегательного банка включил в «Трансаэро» на 6 месяцев операцию банкротства — наблюдение, включив долг перед подателем заявления в сумме свыше 442 миллионов рублей в реестр притязаний заимодавцев. «Трансаэро» сдала апелляцию на ввод наблюдения, но она пока не принята к разбирательству.
Иной заимодавец — Альфа-банк, подавший одно из своих обращений о банкротстве «Трансаэро» в один день со Сберегательным банком, опротестовывает и ввод наблюдения, и возбуждение дела о банкротстве транспортировщика по притязанию наибольшего российского банка. Согласно точки зрения Альфа-банка, Сберегательным банком не был соблюден режим заявления в суд.
Большие притязания к «Трансаэро» поступают в арб суды различных регионов. Так, «Аэрофлот» требует свыше 8 миллиардов рублей, зарубежные организации, связанные с «ВТБ Лизингом», — свыше 145 миллионов американских долларов, контролируемые «Роснефтью» структуры — свыше 4 миллиардов рублей, банк «ФК Открытие» - свыше 3 миллиардов рублей, Государственная корпорация по компании воздушного движения — свыше 700 миллионов рублей. «Трансаэро» была не в состоянии обслуживать долги, составляющие вместе с лизинговыми обязанностями в районе 250 миллиардов рублей. Сертификат эксплуатанта «Трансаэро» отозван с 26 октября.
За продажу незаконной водки желают сажать на 12 лет
В государственной думе обговаривают методы защиты покупателей от контрафактного алкоголя. Но пока все эти инициативы анализируются, россияне подвергаются большой опасности, поскольку в канун новогодних праздничных дней деятельность непорядочных изготовителей и отчуждателей активизируется.
Парламентарии-коммунисты предлагают повысить периоды тюремного заключения для лиц, торгующих неправомерно произведенным алкоголем. Народные избранники убеждённы, что в Уголовном кодексе РФ нужно предусмотреть наказание за производство, приобретение, хранение и реализацию немаркированной недоброкачественной спиртосодержащей продукции, повлекшие причинение тяжёлого вреда здоровью или смерть одного и свыше лиц. Наказание за такие нарушения должны достигать 12 лет тюремного заключения и не менее 5 миллионов административного штрафа, настаивают парламентарии.
Правки в статью 171.1 УК РФ в гос Думу пока не занесены, потому, что сперва их обязан одобрить Верховный суд. Но отметим, что в последний раз пени по этой статье пересматривались в прошедшем сезоне. В декабре 2014-го глава государства Путин завизировал закон № 530-ФЗ, ужесточающий наказание за оборот контрафактной спиртосодержащей продукции. Например, за производство, приобретение, хранение, транспортировку и продажу немаркированной спиртосодержащей продукции был установлен штраф в сумме 500 тысяч рублей или тюремное заключение сроком до 3 лет со пеней до 120 тысяч рублей. За нарушения, совершенные группой лиц либо в очень большом размере (цена немаркированного алкоголя превышает 1 миллион рублей), наказание возрастает вдвое: штраф – до 800 тысяч рублей, период тюремного заключения – до 6 лет со административным штрафом в сумме 1 млн. рублей.
К тому же, один из авторов правок, парламентарий ГД Иван Никитчук выделяет, что ответственность изготовителей и отчуждателей незаконной водки сейчас сопоставима с причинением смерти по неосторожности. Но их виновности значительно важнее, поскольку они намеренно подделывают спиртосодержащую продукцию.
Парламентарии-коммунисты предлагают повысить периоды тюремного заключения для лиц, торгующих неправомерно произведенным алкоголем. Народные избранники убеждённы, что в Уголовном кодексе РФ нужно предусмотреть наказание за производство, приобретение, хранение и реализацию немаркированной недоброкачественной спиртосодержащей продукции, повлекшие причинение тяжёлого вреда здоровью или смерть одного и свыше лиц. Наказание за такие нарушения должны достигать 12 лет тюремного заключения и не менее 5 миллионов административного штрафа, настаивают парламентарии.
Правки в статью 171.1 УК РФ в гос Думу пока не занесены, потому, что сперва их обязан одобрить Верховный суд. Но отметим, что в последний раз пени по этой статье пересматривались в прошедшем сезоне. В декабре 2014-го глава государства Путин завизировал закон № 530-ФЗ, ужесточающий наказание за оборот контрафактной спиртосодержащей продукции. Например, за производство, приобретение, хранение, транспортировку и продажу немаркированной спиртосодержащей продукции был установлен штраф в сумме 500 тысяч рублей или тюремное заключение сроком до 3 лет со пеней до 120 тысяч рублей. За нарушения, совершенные группой лиц либо в очень большом размере (цена немаркированного алкоголя превышает 1 миллион рублей), наказание возрастает вдвое: штраф – до 800 тысяч рублей, период тюремного заключения – до 6 лет со административным штрафом в сумме 1 млн. рублей.
К тому же, один из авторов правок, парламентарий ГД Иван Никитчук выделяет, что ответственность изготовителей и отчуждателей незаконной водки сейчас сопоставима с причинением смерти по неосторожности. Но их виновности значительно важнее, поскольку они намеренно подделывают спиртосодержащую продукцию.
Никитчук Иван
Народный депутат Федерального собрания РФ
Прочтите дополнительно хороший материал на тему затягивание судебного процесса в арбитражном суде. Это вероятно станет весьма интересно.
суббота, 26 декабря 2015 г.
Читайте дополнительно хороший материал в области вопрос юристу. Это вероятно может оказаться познавательно.
Смотрите также интересный материал на тему бесплатная юридическая помощь. Это может быть весьма полезно.
пятница, 25 декабря 2015 г.
среда, 23 декабря 2015 г.
У работодателей нередко появляется желание принять новичка на работу на временных условиях, чтоб убедиться в его опытной пригодности, дисциплине и порядочности. Возможно ли осуществить это фактически без нарушения закона, какие детали следует учесть и как продолжить срочный контракт, следует знать до происхождения спорных обстановок и недопонимания.
Трудовые отношения значительно чаще постоянен , но могут быть и кратковременными, и не все в этом вопросе зависит от желания сторон. Чтобы принять на работу на строго конкретный период, необходимы веские причины, засвидетельствованные законом, первым делом, ТК .
С какими сотрудниками возможно заключать срочные контракты
Срочный, либо временный трудовой контракт возможно заключить, лишь в случае если на это имеются абсолютно законные основания, перечисленные в ст. 59 ТК РФ:- Временные работы, период коих менее 2 месяцев;
- Сезонные работы;
- Априори временные работы (монтажные, пусконаладочные и т.д.);
- Работы, завершение коих установлено правильной датой;
- Исполнение обязанностей на время отсутствующего работника;
- Работа за рубежом.
- Совместители;
- Пенсионеры по возрасту;
- Избранные на пост по конкурсу;
- Начальники компаний, главные бухгалтеры;
- Студенты дневных форм обучения;
- Сотрудники творческих специальностей;
- Тренеры команд /
В случае если в контракте нет информации о периоде деяния, таковой контракт предполагается действующим на постоянной базе (ст. 58 ТК РФ). Необходимо не забывать кроме того, что заключение срочного договора без абсолютно законных оснований может послужить причиной к переквалификации договора в бессрочный, в случае если сотрудник обратится с претензией в суд либо рабочего инспекцию. Это может случиться, в случае если работник не согласится с увольнением по завершению периода договора.
Временные контракты с открытой датой
Срочный контракт не всегда имеет дату завершения. Это случается, когда в момент визирования запрещено определить период окончания партнерства. К примеру, временные работы, период коих не установлен. В условия трудового договора при таких обстоятельствах вписывается фраза: «контракт заключен на период исполнения временных работ на базе ст. 59 ТК РФ и будет расторгнут после их завершения». Нелишним будет отметить определённый вид исполняемой работы и часть 59 статьи ТК РФ, которой она отвечает.Иной распространенный случай – исполнение обязанностей основного работника на время болезни, долгого отсутствия по невыясненной причине либо отпуска по уходу за малышом. Потому, что дата возвращения работника кроме того малоизвестна, необходимо включить в условия трудового договора, где указывается период деяния, приблизительно таковой текст: «контракт заключается на время отсутствия основного сотрудника Петровой В.А. и будет остановлен в момент ее выхода на работу, о чем временный сотрудник должен быть письменно предупрежден за 3 дня».
Период опробования при срочном контракте
Заключая временный контракт, необходимо не забывать, что испытательный период при срочном трудовом контракте имеет кое-какие ограничения. Итак, случаи, в коих работодатель по ст. 70 ТК РФ не в состоянии устанавливать период опробования:- период договора образовывает менее 2 месяцев;
- работник принимается на выборную должность;
- беременные дамы и работники, имеющие малышей до 1,5 лет;
- не достигшие совершеннолетия сотрудники;
- выпускники учебных заведений, которые в первый раз принимаются на работу по профессии.
Изменение периода договора Поменять период партнерства, который относится к основным условиям договора, работодатель может по согласованию с сотрудником, завизировав с ним добавочное соглашение. Так в большинстве случаев совершается, в случае если необходимо оформить продолжение срочного трудового договора на новый период. При достижении взаимного согласования заключается соглашение о продолжении трудового договора с указанием причин продолжения и дат нового периода. К изменению периода относится кроме того переход партнерства на постоянный характер. При таких обстоятельствах необходимо кроме того составить добавочное соглашение к контракту, в котором отметить, что период договора – неизвестный. Имея в штате временных работников, необходимо не забывать, что на базе ч. 4 ст. 58 ТК РФ , если период договора закончился, но ни одна из сторон не сообщила об завершении партнерства и сотрудник продолжает исполнять свои обязательства, контракт получает характер бессрочного, и выгнать с работы сотрудника возможно лишь по общим основаниям. Время от времени работодатели пробуют произвести изменение условий трудового договора по инициативе работодателя и перевести бессрочный контракт в срочный. Такие изменения не предусмотрены законом и являются нарушением прав сотрудников.
Срочный контракт и беременная работница
Обстановка, когда работница, принятая по срочному контракту, выясняется беременной, довольно распространена. Как функционировать работодателю, чтобы не ущемить интересов работницы и избежать лишних расходов и расследований? Разберем обычные ситуации.- После заключения срочного договора дама заявила о своей беременности. Выгнать с работы такую работницу, если она обратилась с обращением о продолжении договора, по окончании периода договора запрещено, нужно будет продлевать контракт до завершения беременности (ч. 1,2 ст. 262 ТК РФ), либо до даты завершения отпуска по уходу за малышом, если он был представлен. Так возможно функционировать, в случае если контракт был заключен на четко конкретный период. Но в случае если работница была принята на время отсутствия основного сотрудника, и таковой сотрудник приступил к обязанностям, увольнение беременной дамы, в случае если нет иной подходящей ей работы с учетом ее здоровья, допустимо.
- После увольнения в связи с завершением периода договора работница продемонстрировала справку о беременности в момент увольнения. С позиций закона увольнение было осуществлено верно, но как показывает практика судов, такая работница может рассчитывать на воссоздание на работе и продолжение трудовых взаимоотношений до конца беременности (ч. 1,2 ст. 262 ТК РФ). Тот обстоятельство, что работодатель не был проинформирован о обстоятельстве беременности, не мешает суду постановить удовлетворить исковое заявление о воссоздании на работе.
Оформляем кадровые документы
Пвторник, 22 декабря 2015 г.
воскресенье, 20 декабря 2015 г.
Бухгалтерская отчётность и учётная политика
Многие вопросы, связанные с раскрытием в учётной политике компании характерных черт формирования отчётности, мы уже пересматривали. Исходя из этого основное внимание мы посвятим вопросам, которым раньше не уделили должного внимания.
В очередной раз отыщем в памяти про основной документ 2015 года в области бухучёта - Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 06.04.2015 № 57н «О введении изменений в нормативно правовые юридические акты по бухучёту». Ещё раз напомню, что данный приказ упразднил в части употребления льгот по ведению бухучёта и составлению отчётности определение «субъекты малого бизнеса», поменяв его на «компании, имеющие право на не столь сложное ведение бухучёта». Таким образом база тех, кто был в праве новости учёт, и составлять отчётность не полностью, была существенно подрезана, потому что сейчас под группу «бухгалтерских упрощёнщиков» подпали не все малые учреждения, а лишь те, кто на нормативном уровне был высвобожден от осуществления неукоснительного аудита.
Употребительно к отчётности «упрощение» заключается в следующих моментах:
Право на изменение любых учётных оплошностей прошлых (в частности значительных) в текущем отчётном сроке без ретроспективного пересчёта «бухгалтерским упрощенцам» кроме того досталось от небольших учреждений (см. пункт 9 разделения II ПБУ 22/2010 «Изменение оплошностей в бухгалтерском учёте и отчётности»). Значительное послабление – не необходимо заниматься обратным пересчётом показателей отчётности в графах отчётности, где приведены остатки и обороты за прошлые годы.
Но, как все осознали, это
Посмотрите кроме того полезную информацию в сфере заявление на возврат ндфл при покупке недвижимости. Это возможно будет весьма интересно.
В очередной раз отыщем в памяти про основной документ 2015 года в области бухучёта - Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 06.04.2015 № 57н «О введении изменений в нормативно правовые юридические акты по бухучёту». Ещё раз напомню, что данный приказ упразднил в части употребления льгот по ведению бухучёта и составлению отчётности определение «субъекты малого бизнеса», поменяв его на «компании, имеющие право на не столь сложное ведение бухучёта». Таким образом база тех, кто был в праве новости учёт, и составлять отчётность не полностью, была существенно подрезана, потому что сейчас под группу «бухгалтерских упрощёнщиков» подпали не все малые учреждения, а лишь те, кто на нормативном уровне был высвобожден от осуществления неукоснительного аудита.
Употребительно к отчётности «упрощение» заключается в следующих моментах:
- право на составление частичной (не столь сложной) отчётности;
- право на изменение значительных оплошностей без изменения показателей бухгалтерской отчётности, как если бы оплошность предшествующего отчётного срока ни при каких обстоятельствах не была допущена (ретроспективный пересчёт)
Право на изменение любых учётных оплошностей прошлых (в частности значительных) в текущем отчётном сроке без ретроспективного пересчёта «бухгалтерским упрощенцам» кроме того досталось от небольших учреждений (см. пункт 9 разделения II ПБУ 22/2010 «Изменение оплошностей в бухгалтерском учёте и отчётности»). Значительное послабление – не необходимо заниматься обратным пересчётом показателей отчётности в графах отчётности, где приведены остатки и обороты за прошлые годы.
Но, как все осознали, это
Посмотрите кроме того полезную информацию в сфере заявление на возврат ндфл при покупке недвижимости. Это возможно будет весьма интересно.
Посмотрите дополнительно полезный материал в области бесплатный юрист. Это возможно станет интересно.
суббота, 19 декабря 2015 г.
Суд задержал задержанного по делу о смерти актера Гловяка
Перовский райсуд Москвы заключил в тюрьму выходца из Казани Олега Осипова, обвиняемого в умышленном причинении тяжёлого вреда здоровью актеру Александру Гловяку, сказали РАПСИ в субботу в пресс-службе суда.
"Рассмотрено ходатайство расследования об избрании меры прерывания мужчине, обвиняемому в осуществлении правонарушения, установленного частью 4 статьи 111 УК РФ. Ходатайство дознавателя удовлетворено, Петру Осипову, 25-летнему выходцу из Казани, выбрана мера прерывания в виде заключения под стражу периодом до 17 февраля", - уточнили в суде.
Тело знаменитого актера с кровоподтеками и ранениями головы было найдено в его доме на востоке Москвы.
Изучите также хорошую информацию в сфере юристы россии. Это возможно будет небезынтересно.
"Рассмотрено ходатайство расследования об избрании меры прерывания мужчине, обвиняемому в осуществлении правонарушения, установленного частью 4 статьи 111 УК РФ. Ходатайство дознавателя удовлетворено, Петру Осипову, 25-летнему выходцу из Казани, выбрана мера прерывания в виде заключения под стражу периодом до 17 февраля", - уточнили в суде.
Тело знаменитого актера с кровоподтеками и ранениями головы было найдено в его доме на востоке Москвы.
Изучите также хорошую информацию в сфере юристы россии. Это возможно будет небезынтересно.
Перовский райсуд Москвы заключил в тюрьму выходца из Казани Олега Осипова, обвиняемого в умышленном причинении тяжёлого вреда здоровью актеру Александру Гловяку, сказали РАПСИ в субботу в пресс-службе суда.
"Рассмотрено ходатайство расследования об избрании меры прерывания мужчине, обвиняемому в осуществлении правонарушения, установленного частью 4 статьи 111 УК РФ. Ходатайство дознавателя удовлетворено, Петру Осипову, 25-летнему выходцу из Казани, выбрана мера прерывания в виде заключения под стражу периодом до 17 февраля", - уточнили в суде.
Тело знаменитого актера с кровоподтеками и ранениями головы было найдено в его доме на востоке Москвы.
"Рассмотрено ходатайство расследования об избрании меры прерывания мужчине, обвиняемому в осуществлении правонарушения, установленного частью 4 статьи 111 УК РФ. Ходатайство дознавателя удовлетворено, Петру Осипову, 25-летнему выходцу из Казани, выбрана мера прерывания в виде заключения под стражу периодом до 17 февраля", - уточнили в суде.
Тело знаменитого актера с кровоподтеками и ранениями головы было найдено в его доме на востоке Москвы.
С 1 июля следующего года в Москве начнут функционировать новые тарифы на услуги ЖКХ. Согласно данным Московской мэрии, их средний рост если сравнивать с текущим годом составит 7,4%. Должностные лица выделяют, что этот показатель меньше предрекаемого уровня инфляции на 2016 год (12,2%).
Цена содержания и ремонта жилых помещений увеличится как на квартиры в бездотационных зданиях, так и на дотируемое жилье. Напомним, под первыми понимаются дома, являющиеся собственностью страны, квартиры в коих граждане могут снять в аренду без права выкупа и приватизации и за плату – сейчас размер платы за 1 кв. м квартиры в доме старше 30 лет образовывает 38,4 рублей. в месяц (распоряжение Московской мэрии от 19 мая 2015 г. № 280-ПП "Об одобрении стоимостей, ставок и тарифов на услуги ЖКХ для населения", распоряжение Московской мэрии от 5 августа 2008 г. № 708-ПП). Ко второму типу жилья относятся дома, в коих граждане живут на базе простого договора соцнайма. Цена содержания и ремонта для бездотационного и дотационного жилья увеличится на 4% и 15% соответственно.
По актуальному на текущий момент нормативному правовому положению цена за содержание и ремонт жилого помещения в бездотационном доме, расположенном на территории Москвы, установлена на уровне в 46,33 рублей. за 1 кв. м общей площади жилого помещения в месяц. Для иного жилья (в частности являющегося собственностью граждан либо применяемое на базе соцнайма) размер этой платы колеблется от 9,96 до 25,51 рублей. за 1 кв. м в месяц исходя из типа и возраста дома, и площади квартиры (приложение 5, приложение 6 к распоряжению Московской мэрии от 19 мая 2015 г. № 280-ПП).
Со слов начальника Департамента экономической политики и продвижения города Максима Решетникова, в общем увеличение общего счета по ЖКУ составит 200 рублей. на одного человека в месяц.
Существующие льготы и субсидии на уплату жилищно-коммунальных услуг для граждан власти столицы обещают сохранить полностью. К тому же, будет повышен размер большого дохода семьи, по достижении которого семья утрачивает право на получение субсидии.
С июля следующего года семья из трех человек, имеющая квартиру в собственности и уплачивающая платежи на капитальный ремонт, сумеет рассчитывать на получение субсидии при общем доходе не свыше 86 116 рублей. в месяц (сейчас этот показатель образовывает 79 920 рублей. в месяц). В случае если же платежи на капитальный ремонт такая семья не уплачивает, уровень ее месячного дохода для получения субсидии не должен будет быть больше 78 017 рублей. (сейчас – 71 821 рублей. в месяц). Напомним, что в состав общего дохода семьи сверх того включаются стипендии, все виды пенсий, материальной помощи безработным и т. п. (письмо Министерства финансов Российской Федерации от 28 апреля 1998 г. № 10-3-1/3).
Отметим, что сейчас платежи на капитальный ремонт не уплачиваются собственниками помещений в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, и в случае если в отношении земельного надела, на котором находится таковой дом, приняты решения о его изъятии для государственных либо местных потребностей и об изъятии всякого жилого помещения в этом многоквартирном доме (ч. 2 ст. 169 Жилищного кодекса РФ).
Со значениями большого дохода семьи исходя из ее состава и юридического основания для применения квартиры возможно познакомиться на интернет сайте Городского центра жилищных субсидий Москвы (http://www.subsident.ru/info/6/107).
На получение субсидий есть в праве как собственники жилья, так и пользователи и наниматели жилых помещений государственного и местного жилищных фондов, и члены жилищных кооперативов (ч. 2 ст. 159 Жилищного кодекса РФ). Размер субсидии будет считаться лично для всякой семьи исходя из определённого ее дохода.
четверг, 17 декабря 2015 г.
Прочтите также интересный материал в сфере бесплатная консультация юриста по телефону. Это вероятно станет полезно.
Милиция подловила группу денежных мошенников с "доходом" в 1 млрд рублей
Столичная милиция подловила интернациональную группу денежных мошенников, которая занималась противоправным обналичиванием и выводом денежных средств за предел, сказал РИА Новости начальник пресс-службы московского главка МВД Андрей Галиакберов.
«Сумма так именуемого «чистого» дохода, полученного подозреваемыми в итоге противозаконной деятельности, составила в районе 1 миллиарда рублей. Помимо этого, оперативникам удалось пресечь предполагавшийся незаконный вывод за предел финансовых средств в сумме свыше 5 миллиардов рублей», — сказано в сообщении.
Оперативники определили, что подозреваемые, среди которых четверо турок и трое россиян, совершали операции с финансовыми средствами посредством поднадзорных компаний, расчетные счета коих были открыты в одном из московских банков.
Возбуждены уголовные дела о противоправной банковской деятельности, осуществлении валютных операций по переводу финансовых средств на счета нерезидентов с применением фальшивых документов, и организации криминального объединения.
В отношении подозреваемых выбрана мера прерывания в виде содержания под стражей.
Изучите кроме того интересную заметку в сфере суд по кредиту. Это может оказаться интересно.
«Сумма так именуемого «чистого» дохода, полученного подозреваемыми в итоге противозаконной деятельности, составила в районе 1 миллиарда рублей. Помимо этого, оперативникам удалось пресечь предполагавшийся незаконный вывод за предел финансовых средств в сумме свыше 5 миллиардов рублей», — сказано в сообщении.
Оперативники определили, что подозреваемые, среди которых четверо турок и трое россиян, совершали операции с финансовыми средствами посредством поднадзорных компаний, расчетные счета коих были открыты в одном из московских банков.
Возбуждены уголовные дела о противоправной банковской деятельности, осуществлении валютных операций по переводу финансовых средств на счета нерезидентов с применением фальшивых документов, и организации криминального объединения.
В отношении подозреваемых выбрана мера прерывания в виде содержания под стражей.
Изучите кроме того интересную заметку в сфере суд по кредиту. Это может оказаться интересно.
среда, 16 декабря 2015 г.
Возгорание в здании Таганского суда Москвы ликвидировано, сказал РАПСИ пресс-секретарь московского главка МЧС.
Раньше сообщалось, что возгорание случилось в здании Таганского суда в Москве. Согласно данным источника в экстренных службах столицы, горели стеллажи с архивом. Наряду с этим в пресс-службе Таганского суда сказали, что в здании случилось задымление проводки.
«В 20.31 полная ликвидация», — произнёс собеседник агентства.
Раньше сообщалось, что возгорание случилось в здании Таганского суда в Москве. Согласно данным источника в экстренных службах столицы, горели стеллажи с архивом. Наряду с этим в пресс-службе Таганского суда сказали, что в здании случилось задымление проводки.
«В 20.31 полная ликвидация», — произнёс собеседник агентства.
Нижегородец в суде признал вину в убиении матери, супруги и 6 малышей
Нижегородец Олег Белов в процессе судебного совещания признал вину в убиении своей матери, супруги и шестерых малышей, но объявил, что не посягал на жизнь полицейского, передает обозреватель РИА Новости.
Громкое преступление было совершено в Нижнем Новгороде летом: громадная семья из восьми человек с конца июля не являлась на людях. Заподозрившие неладное милицейский, проникнув в квартиру, нашли расчлененные тела шести малышей 2008-2014 годов рождения и их матери. В правонарушении немедленно заподозрили отца семейства Олега Белова. Согласно точки зрения расследования, молодой человек может быть причастен кроме того к убиению своей матери.
Белова нашли на даче во Владимирской области. Со слов офпреда СК Российской Федерации Владимира Маркина, на притязание сдаться Белов взял в руки ножик и начал угрожать правоохранителям. Пресекая его противозаконные деяния, полицейскими применил табельное оружие — Белов был положен в больницу.
Нижегородский облсуд в среду начал пересматривать дело Белова, обвиняемого в убиении восьми человек и угрозе употребления насилия к представителю власти.
«Я признаю себя виноватым в убиениях», — произнёс подсудимый, добавив, что раскаивается в сделанном.
Он утвержает, что он убил жену в процессе ссоры по поводу стрижки сына, после чего решил убить и малышей, чтобы их не взяли у него органы опеки. Убиение своей матери он растолковал состраданием. Он утвержает, что она не пережила бы произошедшего.
В своем выступлении Белов кроме того объявил, что в момент задержания его во Владимирской области не слышал от полицейских предложения сдаться. Он утвержает, что ножик, которым он произвёл убиение, был в чехле и завернут в газету. Судья уточнил у подсудимого, признает ли он виновности в угрозе употребления насилия к милицейскому. Белов ответил: «Не посягал на жизнь полицейского».
Почитайте кроме того нужный материал на тему отчет по практике юриста. Это возможно может быть полезно.
Громкое преступление было совершено в Нижнем Новгороде летом: громадная семья из восьми человек с конца июля не являлась на людях. Заподозрившие неладное милицейский, проникнув в квартиру, нашли расчлененные тела шести малышей 2008-2014 годов рождения и их матери. В правонарушении немедленно заподозрили отца семейства Олега Белова. Согласно точки зрения расследования, молодой человек может быть причастен кроме того к убиению своей матери.
Белова нашли на даче во Владимирской области. Со слов офпреда СК Российской Федерации Владимира Маркина, на притязание сдаться Белов взял в руки ножик и начал угрожать правоохранителям. Пресекая его противозаконные деяния, полицейскими применил табельное оружие — Белов был положен в больницу.
Нижегородский облсуд в среду начал пересматривать дело Белова, обвиняемого в убиении восьми человек и угрозе употребления насилия к представителю власти.
«Я признаю себя виноватым в убиениях», — произнёс подсудимый, добавив, что раскаивается в сделанном.
Он утвержает, что он убил жену в процессе ссоры по поводу стрижки сына, после чего решил убить и малышей, чтобы их не взяли у него органы опеки. Убиение своей матери он растолковал состраданием. Он утвержает, что она не пережила бы произошедшего.
В своем выступлении Белов кроме того объявил, что в момент задержания его во Владимирской области не слышал от полицейских предложения сдаться. Он утвержает, что ножик, которым он произвёл убиение, был в чехле и завернут в газету. Судья уточнил у подсудимого, признает ли он виновности в угрозе употребления насилия к милицейскому. Белов ответил: «Не посягал на жизнь полицейского».
Почитайте кроме того нужный материал на тему отчет по практике юриста. Это возможно может быть полезно.
суббота, 12 декабря 2015 г.
Неисправимые долги и невостребованная кредиторка
Удостоверяем существование долга и определяем, просрочен ли он.
О первичных документах, удостоверяющих существование долга
Но ни проводка, ни контракт не подтвердят существование долга, в случае если под него нет первичных документов. Первичка на то и первичка, что стоит на первом месте. Бухгалтерский учет лишь отражает обстоятельства хозяйственной жизни, но не создает их.
А бумага с названием “контракт” отражает только обстоятельство заключения сделки, но не ее выполнение. Опираясь на один контракт, вы запись в бухучете не сделаете и в большей части обстановок не обоснуете, что товары поставлены, работы исполнены, услуги оказаны, а значит, кто-то обязан за них заплатить.
Нет накладной — нет реализации товара, нет завизированного клиентом акта о исполнении работ либо выполнении услуг — нет реализации работ, услуг.
А что делать, в случае если клиент акт о исполнении работ подписывать отказывается? Не показывать ни выручку, ни задолженность?
Да, поэтому так. Задолженность клиента и выручка являются в учете в один момент. Выручка — доход от реализации. Реализация — передача итога работ клиенту. Если вы что-то передали, значит, кто-то это принял. Чем подтверждается принятие работ? Подписью клиента на акте. Нет подписи, значит, клиент работу не принял, а вы ему ничего не передали.
Если вы убеждённы в том, что вы свои обязанности исполнили, и клиент не подписывает акт злонамеренно, милости требуем в суд. Сумеете его убедить в своей правоте, получите решение о взимании долга с клиента. Вот тогда и задолженность, и доходы отражайте в учете. Действительно, первичным документом будет уже не акт, а судебное решение. Но однако первичка у вас будет. А до этого момента не спешите и лишь на базе договора подряда ни в бухгалтерском, ни в налог учёте ничего не показывайте. В обоснование своих слов апеллирую на Письмо Министерства финансов № 03-03-06/1/68990 от декабря 2014 года.
Действительно, нет правил без исключений. Имеется контракты, которые могут исполнять роль первичной документации при отражении обособленных доходов, затрат и задолженности в учете. Аренда, лизинг, заем — эти контракты предполагают однократную передачу имущества и предстоящие, в большинстве случаев, постоянные платежи за пользование им. Размер и периоды этих платежей (арендной платы либо процентов по займу) четко оговорены в контракте, и исходя из этого для их начисления никакую обособленную первичку составлять не нужно.
Разве что расчет процентов бухгалтеры оформляют справкой. Но она, в первую очередь, удостоверяет не само присутствие обязанности по оплате процентов, а правильность их расчета. А во-вторых, составляется как внутренний документ и, в различие от основного первичных документов, связанных с выполнением догово
Почитайте дополнительно хорошую информацию в области противоречия знаков и разметки. Это возможно станет весьма интересно.
Решение о разделении имущества между экс-супругами Потаниными вступило ввиду
Мосгорсуд признал абсолютно законным решение о разделении сообща нажитого имущества между обладателем «Норильского никеля» Владимиром Потаниными и его бывшей женой Наталией, сказала РАПСИ юрист Потанина Татьяна Старикова.
Так, суд отклонил апелляцию Потаниной, решение Пресненского суда Москвы вступило ввиду.
"Мы удовлетворены решением апелляционной инстанции, полагаем его обоснованным и честным. Наталия Потанина, в итоге расторжения брака, получила от моего доверителя имущество и финансовые средства на сумму в районе 5 миллиардов рублей. Помимо этого, ежемесячно Потанина получает от моего доверителя в районе 15 миллионов рублей в качестве алиментов на содержание не достигшего совершеннолетия сына", - прокомментировала решение апелляционной инстанции Старикова.
В июне Пресненский суд Москвы вынес решение по иску о разделении сообща нажитого имущества, по которому Владимиру Потанину отходят элитная квартира в Скатертном переулке (центр Москвы) площадью 406,9 квадратных метров и часовня Святой Благоверной Тамары в подмосковной деревне Аносино. Наталья Потанина получит компенсацию за свою долю в квартире в Скатертном переулке в 375 миллионов рублей, и 3 земельных надела с хозяйственными постройками в Подмосковье.
Мировой судебный участок номер 418 Пресненского района в феврале прошлого года постановил удовлетворить исковое заявление Потанина о расторжении брака. В последних числах Июня этот же суд удовлетворил обращение Потанина об изменении режима взимания алиментов в адрес не достигшего совершеннолетия сына, представив предпринимателю право перечислять 50% от алиментов на депозит 16-летнего Василия Потанина до момента его совершеннолетия. Оба решения Потанина обжаловала, но райсуд признал их абсолютно законными, и они начали применяться .
Изучите также хорошую статью по теме признание права собственности на койко место. Это вероятно станет весьма интересно.
Так, суд отклонил апелляцию Потаниной, решение Пресненского суда Москвы вступило ввиду.
"Мы удовлетворены решением апелляционной инстанции, полагаем его обоснованным и честным. Наталия Потанина, в итоге расторжения брака, получила от моего доверителя имущество и финансовые средства на сумму в районе 5 миллиардов рублей. Помимо этого, ежемесячно Потанина получает от моего доверителя в районе 15 миллионов рублей в качестве алиментов на содержание не достигшего совершеннолетия сына", - прокомментировала решение апелляционной инстанции Старикова.
В июне Пресненский суд Москвы вынес решение по иску о разделении сообща нажитого имущества, по которому Владимиру Потанину отходят элитная квартира в Скатертном переулке (центр Москвы) площадью 406,9 квадратных метров и часовня Святой Благоверной Тамары в подмосковной деревне Аносино. Наталья Потанина получит компенсацию за свою долю в квартире в Скатертном переулке в 375 миллионов рублей, и 3 земельных надела с хозяйственными постройками в Подмосковье.
Мировой судебный участок номер 418 Пресненского района в феврале прошлого года постановил удовлетворить исковое заявление Потанина о расторжении брака. В последних числах Июня этот же суд удовлетворил обращение Потанина об изменении режима взимания алиментов в адрес не достигшего совершеннолетия сына, представив предпринимателю право перечислять 50% от алиментов на депозит 16-летнего Василия Потанина до момента его совершеннолетия. Оба решения Потанина обжаловала, но райсуд признал их абсолютно законными, и они начали применяться .
Изучите также хорошую статью по теме признание права собственности на койко место. Это вероятно станет весьма интересно.
Денежное учреждение поменяло свою позицию в отношении возможности снизить сумму налога на размер оплаченных страховых платежей для ИП, использующих УСН либо ЕНВД и не имеющих наемных сотрудников (письмо Министерства финансов Российской Федерации от 7 декабря 2015 г. 03-11-09/71357). Речь заходит о платежах, исчисляемых в сумме 1% от суммы годовых доходов ИП, превышающих 300 тыс. рублей.
Дело в том, что сократить сумму налога по этим спецрежимам возможно на оплаченные страховые платежи в фиксированном размере (п. 3.1 ст. 346.21, п. 2.1 ст. 346.32 НК РФ). Наряду с этим законом предусмотрено два режима расчета размера страховых платежей:
Исходя из этого позиция учреждения была таковой: снизить налог на УСН и ЕНВД возможно лишь на те платежи, которые исчислены с суммы годового дохода не свыше 300 тыс. рублей. (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов Российской Федерации от 6 октября 2015 г. № 03-11-09/57011). В случае если же бизнесмен получил за год, например, 500 тыс. рублей., то на страховые платежи, вычисленные с 200 тыс. рублей., сумму ЕНВД либо УСН уменьшить запрещено.
Сейчас министерство придерживается иной позиции. Согласно точки зрения госслужащих, в качестве платежей в фиксированном размере возможно пересматривать платежи, исчисленные по любой формуле. Это обосновывается тем, что какая бы формула ни употреблялась, размер платежа не в состоянии быть больше конкретную большую степень – 8 х МРОТ х тариф страховых платежей х 12 (ч. 1.1 ст. 14 закона о страховых платежах).
Следовательно, снизить налог по спецрежиму возможно на страховые платежи, исчисленные со всей суммы годового дохода, – вне зависимости от того, превышает он 300 тыс. рублей. либо нет.
Свое октябрьское письмо Министр финаннсов Российской Федерации отозвал и полагает недействующим.
Дело в том, что сократить сумму налога по этим спецрежимам возможно на оплаченные страховые платежи в фиксированном размере (п. 3.1 ст. 346.21, п. 2.1 ст. 346.32 НК РФ). Наряду с этим законом предусмотрено два режима расчета размера страховых платежей:
- в случае если степень дохода за год не превышает 300 тыс. рублей., то страховые платежи считаются по формуле "МРОТ х тариф страховых платежей х 12";
- в случае если годовой доход превзошёл указанный порог, употребляется иная формула: "МРОТ х тариф страховых платежей х 12 + 1% от суммы дохода, превышающего 300 тыс. рублей." (ч. 1.1 ст. 14 закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ "О страховых платежах в Пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд неукоснительного медицинского страхования"; потом – закон о страховых платежах).
Исходя из этого позиция учреждения была таковой: снизить налог на УСН и ЕНВД возможно лишь на те платежи, которые исчислены с суммы годового дохода не свыше 300 тыс. рублей. (письмо Департамента налоговой и таможенной политики Министерства финансов Российской Федерации от 6 октября 2015 г. № 03-11-09/57011). В случае если же бизнесмен получил за год, например, 500 тыс. рублей., то на страховые платежи, вычисленные с 200 тыс. рублей., сумму ЕНВД либо УСН уменьшить запрещено.
Сейчас министерство придерживается иной позиции. Согласно точки зрения госслужащих, в качестве платежей в фиксированном размере возможно пересматривать платежи, исчисленные по любой формуле. Это обосновывается тем, что какая бы формула ни употреблялась, размер платежа не в состоянии быть больше конкретную большую степень – 8 х МРОТ х тариф страховых платежей х 12 (ч. 1.1 ст. 14 закона о страховых платежах).
Следовательно, снизить налог по спецрежиму возможно на страховые платежи, исчисленные со всей суммы годового дохода, – вне зависимости от того, превышает он 300 тыс. рублей. либо нет.
Свое октябрьское письмо Министр финаннсов Российской Федерации отозвал и полагает недействующим.
вторник, 8 декабря 2015 г.
Неприятность толкования экономической сущности лизинговых платежей для целей налогообложения появлялась много раз, но, в итоге, практика судов по спорам по налогам свелась к тому, что стороны лизингового договора вправе самостоятельно установить сумму фактически лизинговых платежей и выкупной стоимости.
Ввиду разных причин практика судов складывалась в адрес плательщиков налогов, потому, что суды не утруждали себя попытками осуществления гражданско-правовой природы взаимоотношений сторон в рамках договора лизинга. Недавно ВАС Российской Федерации «взялся» за толкование договора лизинга:
- в Распоряжении от 18.05.2010 года №1729/10 ВАС Российской Федерации отметил, что выкупная цена согласно соглашению денежного лизинга в любом случае входит в состав цены договора;
- в Распоряжении от 12.07.2011 года №17389/10 ВАС Российской Федерации отметил, что очевидно заниженная выкупная цена объекта лизинг является притворным условием договора.
P.S. В случае если так отправится, то весьма скоро могут появиться вопросы и к употреблению вычетов или возмещений по налогам по лизинговым платежам, и к порядку их признания для целей налога на прибыль…
пятница, 4 декабря 2015 г.
четверг, 3 декабря 2015 г.
Апелляционный суд Парижа обязал французского предпринимателя Бернара Тапи возвратить денежной госструктуре 404,6 млн. евро — компенсацию, полученную по делу о продаже организации Adidas при участии консорциума под управлением Credit Lyonnais, и проценты на эту сумму, передает в четверг РИА Новости ссылаясь на агентство Франс Пресс.
Кроме этого Тапи обязан быть уплатить судебные издержки в сумме 300 тысяч евро.
Притязание предпринимателя о оплате ему компенсации за вред от продажи организации Adidas в сумме от 516 миллионов до свыше, чем одного миллиарда евро, суд не удовлетворил.
Процесс в Апелляционном суде Парижа начался 29 сентября. Для участия в нем Тапи нанял юриста, раньше охранявшего организацию ЮКОС и победившего в судебном процессе против Российской Федерации — Эмманюэля Гайара.
Сам Тапи, наоборот, требовал от страны оплаты ему в качестве компенсации за «нанесенный материальный и моральный вред» при продаже организации Adidas суммы в сумме от 516 млн до 1,17 млрд евро.
Громкое расследование согласовано с продажей в 1993 году Бернаром Тапи — предпринимателем, политическим деятелем и другом бывшего президента Николя Саркози — организации Adidas. Для заключения сделки был сделан консорциум под управлением госбанка Credit Lyonnais.
В то время как продажа состоялась, Тапи обвинил банк в махинациях и "настойчиво попросил" возмещения вреда. В 2007 году Кристин Лагард, тогда министр финансов Франции, распорядилась передать дело Тапи в арбитраж, который потом и опередил размер компенсации. Со своей стороны представители в то время оппозиционной Соцпартии Франции обвинили власти во вмешательстве и давлении на систему правосудия.
Стремительное продвижение следствие получило уже после прихода социалистов к власти. В последних числах Июня 2013 года консорциум, сделанный для заключения сделки, подал претензию на решение арбитража. Позднее Тапи было выдвинуто обвинение в обмане в составе противозаконной группы.
В феврале 2015 года Апелляционный суд Парижа аннулировал решение арбитража по «делу Тапи» и обязал предпринимателя возвратить полученные раньше от денежной госструктуры 430 миллионов евро — компенсацию за споры, появившиеся после продажи Adidas.
Кроме этого Тапи обязан быть уплатить судебные издержки в сумме 300 тысяч евро.
Притязание предпринимателя о оплате ему компенсации за вред от продажи организации Adidas в сумме от 516 миллионов до свыше, чем одного миллиарда евро, суд не удовлетворил.
Процесс в Апелляционном суде Парижа начался 29 сентября. Для участия в нем Тапи нанял юриста, раньше охранявшего организацию ЮКОС и победившего в судебном процессе против Российской Федерации — Эмманюэля Гайара.
Сам Тапи, наоборот, требовал от страны оплаты ему в качестве компенсации за «нанесенный материальный и моральный вред» при продаже организации Adidas суммы в сумме от 516 млн до 1,17 млрд евро.
Громкое расследование согласовано с продажей в 1993 году Бернаром Тапи — предпринимателем, политическим деятелем и другом бывшего президента Николя Саркози — организации Adidas. Для заключения сделки был сделан консорциум под управлением госбанка Credit Lyonnais.
В то время как продажа состоялась, Тапи обвинил банк в махинациях и "настойчиво попросил" возмещения вреда. В 2007 году Кристин Лагард, тогда министр финансов Франции, распорядилась передать дело Тапи в арбитраж, который потом и опередил размер компенсации. Со своей стороны представители в то время оппозиционной Соцпартии Франции обвинили власти во вмешательстве и давлении на систему правосудия.
Стремительное продвижение следствие получило уже после прихода социалистов к власти. В последних числах Июня 2013 года консорциум, сделанный для заключения сделки, подал претензию на решение арбитража. Позднее Тапи было выдвинуто обвинение в обмане в составе противозаконной группы.
В феврале 2015 года Апелляционный суд Парижа аннулировал решение арбитража по «делу Тапи» и обязал предпринимателя возвратить полученные раньше от денежной госструктуры 430 миллионов евро — компенсацию за споры, появившиеся после продажи Adidas.
В Санкт-Петербурге полицейских будут осуждать за лишение свободы и шантажирование
Фрунзенский райсуд Петербурга приступил к слушаниям дела в отношении сейчас уже бывших оперуполномоченных угрозыска районного отдела милиции №5, обвиняемых в превышении должностных полномочий, шантажировании и противоправном тюрьме , сказал РАПСИ юрист Дмитрий Герасимов, представитель пострадавших.
На скамье подсудимых - Владимир Стецко, Николай Клевцов и Борис Шапаренко. Экс-милицейский обвиняются в превышении должностных полномочий с употреблением спецсредств (пункт «б» части 3 статьи 286 УК РФ), шантажировании и противоправном тюрьме группой лиц по подготовительному заговору (пункт «а» части 2 статьи 163 и пункты «а», «ж» части 2 статьи 127 УК РФ).
По мнению следователей, вечером 24 мая этого года лейтенанты милиции Стецко и Клевцов на автовокзале на Обводном канале задержали просто так двух парней Евгения Харламова и Артура Болховитина, надели на них наручники и увезли в отдел милиции.
"Там вместе с еще одним оперуполномоченным Шапаренко они "настойчиво попросили" от задержанных 200 тысяч рублей. Иначе давали слово инициировать дело о противоправном обороте наркотических средств. По притязанию полицейских один из парней сделал звонок в Минск своей матери и просил ее безотлагательно переслать ему требуемую сумму", - поведал юрист.
Дама, как следует из дела, побежала в банк, где обменяла 57 242 768 белорусских рублей на 3 997,40 американских долларов, которые за исключением процента комиссии в 47,40 долларов посредством системы межгосударственных финансовых переводов послала сыну в Санкт-Петербург.
"Как определили дознаватели, получив извещение о переводе, трое полицейских оформили правомерность нахождения парней в отделе милиции как задержание за небольшое хулиганство, после чего Стецко и Клевцов отвезли парней до круглосуточно операционной кассы, сняли 3950 американских долларов, получили наличными 194 320 рублей и выпустили. Полученные деньги, по мнению следователей, трое полицейских поделили между собой", - поведал собеседник агентства.
На протяжении подготовительного расследования милицейский виновности признали и раскаялись в сделанном. Обвиняемый Клевцов еще до судебного рассмотрения дела уплатил пострадавшему Болховитину 100 тысяч рублей в качестве компенсации морального ущерба.
Фрунзенский райсуд Петербурга 15 декабря рассмотрит дело экс-полицейских в особенном режиме.
Почитайте дополнительно полезный материал по теме семейный юрист. Это может быть станет небезынтересно.
На скамье подсудимых - Владимир Стецко, Николай Клевцов и Борис Шапаренко. Экс-милицейский обвиняются в превышении должностных полномочий с употреблением спецсредств (пункт «б» части 3 статьи 286 УК РФ), шантажировании и противоправном тюрьме группой лиц по подготовительному заговору (пункт «а» части 2 статьи 163 и пункты «а», «ж» части 2 статьи 127 УК РФ).
По мнению следователей, вечером 24 мая этого года лейтенанты милиции Стецко и Клевцов на автовокзале на Обводном канале задержали просто так двух парней Евгения Харламова и Артура Болховитина, надели на них наручники и увезли в отдел милиции.
"Там вместе с еще одним оперуполномоченным Шапаренко они "настойчиво попросили" от задержанных 200 тысяч рублей. Иначе давали слово инициировать дело о противоправном обороте наркотических средств. По притязанию полицейских один из парней сделал звонок в Минск своей матери и просил ее безотлагательно переслать ему требуемую сумму", - поведал юрист.
Дама, как следует из дела, побежала в банк, где обменяла 57 242 768 белорусских рублей на 3 997,40 американских долларов, которые за исключением процента комиссии в 47,40 долларов посредством системы межгосударственных финансовых переводов послала сыну в Санкт-Петербург.
"Как определили дознаватели, получив извещение о переводе, трое полицейских оформили правомерность нахождения парней в отделе милиции как задержание за небольшое хулиганство, после чего Стецко и Клевцов отвезли парней до круглосуточно операционной кассы, сняли 3950 американских долларов, получили наличными 194 320 рублей и выпустили. Полученные деньги, по мнению следователей, трое полицейских поделили между собой", - поведал собеседник агентства.
На протяжении подготовительного расследования милицейский виновности признали и раскаялись в сделанном. Обвиняемый Клевцов еще до судебного рассмотрения дела уплатил пострадавшему Болховитину 100 тысяч рублей в качестве компенсации морального ущерба.
Фрунзенский райсуд Петербурга 15 декабря рассмотрит дело экс-полицейских в особенном режиме.
Почитайте дополнительно полезный материал по теме семейный юрист. Это может быть станет небезынтересно.
вторник, 1 декабря 2015 г.
Бывший генеральный директор банка "Российский заём" Анатолий Мотылев сдал апелляцию на решение арбитражного суда Москвы о признании банка банкротом, отмечается в материалах суда.
Финансист оспаривал в Девятом арбитражном апелляционном суде решение от 6 октября. Претензия Мотылева будет рассмотрена 11 декабря.
Суд раньше допустил к участию в процессе по делу о банкротстве банковской компании Мотылева. Его представитель просил об отложении слушаний по делу о банкротстве для изучения документов дела, и о приостановлении делопроизводства в связи с тем, что держатель акций банка Владимир Сергеев обжаловал в суде приказ об отзыве лицензии. Арбитраж оба ходатайства отклонил.
Агентство по страхованию вкладов (АСВ, конкурсный управляющий) в ноябре сказало, что на удовлетворение притязаний заимодавцев банка "Российский заём" (с учетом потребности уплаты текущих затрат на осуществление мероприятий конкурсного производства) могут быть направлены финансовые средства в сумме в районе 5,08 миллиарда рублей. "В общем, размер удовлетворения притязаний заимодавцев банка будет зависеть от поступления финансовых средств по итогам взимания задолженности и реализации имущества банка", - подчеркнул управляющий.
Обязанности банка по балансу, по данным АСВ, составили 156,7 миллиарда, в частности задолженность по вкладам физических лиц – 48,1 миллиарда. По состоянию на 2 ноября 2015 года конкурсному управляющему предоставлены притязания заимодавцев первой очереди общей стоимостью 7,2 миллиарда рублей, третьей очереди – 44,8 миллиарда рублей. Все притязания находятся на рассмотрении, сказал управляющий. Реестр притязаний заимодавцев банка подлежит закрытию 16 декабря 2015 года.
Планируемые затраты (затраты) на осуществление мероприятий конкурсного производства в отношении банка "Российский заём" на срок с 6 октября 2015 года по 5 октября 2016 года составят 1,7 миллиарда рублей.
Национальный банк 1 сентября сказал, что, по подготовительной оценке, общая "дыра" в капитале банков группы Мотылева, оценивается в сумму свыше 100 миллиардов рублей. В процессе ревизии качества активов банков и входящих в состав группы негосударственных пенсионных фондов регулятор определил, что проводимые в группы операции выполнялись в целях сокрытия информации о настоящем денежном положении банков и пенсионных фондов, и о выводе активов.
Банк "Российский заём", согласно данным РИА Рейтинг, на начало года занимал 47-е место промежь российских банков по степени активов.
Финансист оспаривал в Девятом арбитражном апелляционном суде решение от 6 октября. Претензия Мотылева будет рассмотрена 11 декабря.
Суд раньше допустил к участию в процессе по делу о банкротстве банковской компании Мотылева. Его представитель просил об отложении слушаний по делу о банкротстве для изучения документов дела, и о приостановлении делопроизводства в связи с тем, что держатель акций банка Владимир Сергеев обжаловал в суде приказ об отзыве лицензии. Арбитраж оба ходатайства отклонил.
Агентство по страхованию вкладов (АСВ, конкурсный управляющий) в ноябре сказало, что на удовлетворение притязаний заимодавцев банка "Российский заём" (с учетом потребности уплаты текущих затрат на осуществление мероприятий конкурсного производства) могут быть направлены финансовые средства в сумме в районе 5,08 миллиарда рублей. "В общем, размер удовлетворения притязаний заимодавцев банка будет зависеть от поступления финансовых средств по итогам взимания задолженности и реализации имущества банка", - подчеркнул управляющий.
Обязанности банка по балансу, по данным АСВ, составили 156,7 миллиарда, в частности задолженность по вкладам физических лиц – 48,1 миллиарда. По состоянию на 2 ноября 2015 года конкурсному управляющему предоставлены притязания заимодавцев первой очереди общей стоимостью 7,2 миллиарда рублей, третьей очереди – 44,8 миллиарда рублей. Все притязания находятся на рассмотрении, сказал управляющий. Реестр притязаний заимодавцев банка подлежит закрытию 16 декабря 2015 года.
Планируемые затраты (затраты) на осуществление мероприятий конкурсного производства в отношении банка "Российский заём" на срок с 6 октября 2015 года по 5 октября 2016 года составят 1,7 миллиарда рублей.
Национальный банк 1 сентября сказал, что, по подготовительной оценке, общая "дыра" в капитале банков группы Мотылева, оценивается в сумму свыше 100 миллиардов рублей. В процессе ревизии качества активов банков и входящих в состав группы негосударственных пенсионных фондов регулятор определил, что проводимые в группы операции выполнялись в целях сокрытия информации о настоящем денежном положении банков и пенсионных фондов, и о выводе активов.
Банк "Российский заём", согласно данным РИА Рейтинг, на начало года занимал 47-е место промежь российских банков по степени активов.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)